glaube nicht das sky ne hd abtastung macht nur um den film zu senden-....

Keine Ahnug, nur woher kommt dann der Master ?
Sonst hätte es ja längst eine Neuiauflsge in den USA und ein internationales Release gegeben.

Ne, ich hab die T1 Version, die auf Sky in HD lief, auch aufgenommen. Meiner Ansicht nach sieht sie nicht besser aus als die US BD, welche ich auch habe.

Schätze ist einfach hochskalliertes Material, mehr nicht.


Wäre cool wenn man so ne Mega edition mit mediabook und einer Arnie Büste raushaut.

najaaaa... die qualität der disks selber / sonderauflagen , verpackungen und extras zu allen möglichen filmen lässt doch leider immer mehr nach..

wenn ich da nur an die rambo granate denke.. die fluch der karibik schatztruhe aus pappe...
die immer geringer ausfallenden extras und making ofs auf den disks... über extras in HD ganz zu schweigen.
qualität und vielfalt von untertiteln und tonspuren.. das war alles schonmal besser.

demletzt zb nen asiatischen film eingelegt.. schalte auf koreanisch.. suche untertitel.. nur um festzustellen das da überhaupt keine untertitel auf der disk sind...
die extras bei nem andern film gestern auf 16:9 hochgezoomtes SD material...

Tja, wenn alle immer "warten bis der Preis fällt" ...

Klar daran musses liegen-wir sind die bösen und die Labels unsere Opfer.

Wäre ein Preis von 100 euro pro Film angemessen ?

Du arbeitest nicht zufällig für ein Label, diese einseitige betrachtunfsweise fällt mir nämlich immer stärker auf.

Selbst DVDs hatten liebevollere Menüs und mehr Extras als BDs die bei Release 30 Euro kosteten, z.B. Underworld.


Oder nehmen wir Paramounts Steelbook Wave, deren Designer müssen Koksen solche Fehler gibt es da.
Jedes Stell(einer Reihe) hat einen anderen Balken.

Soetwas ist früher nicht passiert und nicht haltbar-egal wie man es dreht.

Nein, ich arbeite nicht bei einem Label.

Und 100 € pro Film sind sicherlich nicht angemessen. Zeigt mal wieder, dass Du keine Argumente sondern nur Polemik hast.

Ich weiss nicht, was Underworld bei Release gekostet hat. Aber das war auch zu einer Zeit, wo sehr wenig Leute BDs gekauft haben, die Kosten mussten also auf weniger Kunden verteilt werden, es könnten also 30 € gewesen sein. Das war 2007 für eine technisch sehr gute BD (es gibt Leute, denen sind Bild und Ton wichtiger als Menü oder Verpackung) aber auch marktüblich. Heute kostet jedenfalls keine BD im Amaray-Case ohne Bonus-Material 30 €.

Bzgl. der dir so wichtigen Verpackungen sagst Du ja selbst "so etwas ist früher nicht passiert" - war wohl auch besser, als man etwas mehr € dafür ausgegeben hat, oder?

Die Diskussion um Preis und Qualität hatten wir neulich schon ab hier https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-news-und-talk/35364-dampf-ablassen-520.html#post2920958 , da ist eigentlich alles gesagt worden.

Insbesondere bei Backkatalog-Titeln, wo ein ordentliches HD-Master aufwändiger zu erstellen ist als bei aktuellen Produktionen, finde ich es sehr schade, wenn bei hervorragend restaurierten Titeln von einigen die 10 € Schallgrenze abgewartet wird. Um sich dann beim nächsten Titel, der gleich 10 € kostet, über mangelnde Qualität zu beschweren.

Ich bin jedenfalls gespannt wie es bei Terminator laufen wird. Hoffentlich neues 4k-Master und dafür 20 € statt altes Master und 10 €.

ja..20 euro für eine anständige neue Fassung wär sicherlich in Ordnung, wär ich auch durchaus bereit zu zahlen, da ich Terminator 1 noch nicht habe, würde ich auch mit einem schlechteren Master leben, aber schade fänd ichs dennoch

Wenn die Qualität stimmt, legt man auch mal mehr hin (s. StarWars Box)