Geschrieben: 06 Mai 2013 15:01
Zitat:
Zitat von Chris4981;4272963
Nicht gerade hilfreich. Könntest wenigstens schreiben, warum Du mich indirekt für mein Posting kritisierst.
Film im üblichen Sinne ist ein analoges Medium und nicht in 2k oder 4k "gedreht". Das ist eine Frage der Abtastung bzw. des Postprocessing. 35mm-Film kannst du in 4k abtasten und hast immer noch nicht die physikalische Auflösung des Zelluloids erreicht.
Geschrieben: 13 Mai 2013 14:52

Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 6.184
Clubposts: 30
seit 09.08.2010
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
14
Bedankte sich 1265 mal.
Omnicron ist wieder zurück :)
...weil Zelluloid im definierten Sinne keine "Auflösung" hat ;)
Wer sich tiefergehend mit dem Thema auseinandersetzen möchte, der sollte ggf. in diese Literatur hier investieren:
http://www.amazon.de/Zwischen-Zelluloid-Silizium-Vergleich-Kinematografie/dp/363932322X
Als wir das Feuer
erfunden haben, haben die Menschen damit auch eine Weile Mist
gebaut. Aber irgendwann haben wir den Feuerlöscher erfunden
(Stephen Hawking 2015)
„Erst kommt der Ruin
der Staatshaushalte durch die Politik, dann kommen die
Erfüllungsgehilfen in den Zentralbanken, und am Ende steht das
Ende der bürgerlichen Freiheiten.“
(Roland Tichy, Vorsitzender der
Ludwig-Erhard-Stiftung)
Geschrieben: 13 Mai 2013 15:02
Zitat:
Zitat von Omnicron;4290935
...weil Zelluloid im definierten Sinne keine "Auflösung" hat ;)
Es gibt eine Grenze, nach deren Überschreiten keine weiteren Details mehr sichtbar werden. Genauso wie ein organisches Auge eine begrenzte Auflösung hat, auch wenn sie nicht pixelgenau quantifizierbar ist.
Geschrieben: 13 Mai 2013 16:51

Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 6.184
Clubposts: 30
seit 09.08.2010
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
14
Bedankte sich 1265 mal.
Omnicron ist wieder zurück :)
Das ist richtig, darum gings aber auch nicht, sondern um die Tatsache, dass Zelluloid keine "Auflösung" im Sinne messbarer Pixelzahlen hat, da ein 35 mm Film keine zugeordnete Auflösung in irgendeinem Pixel-Maß hat. Es handelt sich um eine analoges Medium. Die Feinheit des Bildes hängt in erster Linie von der Körnigkeit des Filmes ab. Erst wenn man den Film digitalisiert - wie du ja zuvor bereits angemerkt hast -, muss man zwangsläufig irgendeine Auflösung wählen. Ich habe gelesen, daß die bislang höchstmögliche 8192 x 4096 (8k) beträgt. Naja, und dann kommen - neben den technischen Wiedergabemöglichkeiten - sicherlich noch die Begrenzungen des menschlichen Auges hinzu, wie gesagt.
Als wir das Feuer
erfunden haben, haben die Menschen damit auch eine Weile Mist
gebaut. Aber irgendwann haben wir den Feuerlöscher erfunden
(Stephen Hawking 2015)
„Erst kommt der Ruin
der Staatshaushalte durch die Politik, dann kommen die
Erfüllungsgehilfen in den Zentralbanken, und am Ende steht das
Ende der bürgerlichen Freiheiten.“
(Roland Tichy, Vorsitzender der
Ludwig-Erhard-Stiftung)
Geschrieben: 13 Mai 2013 17:02
Zitat:
Zitat von Omnicron;4291233
Das ist richtig, darum gings aber auch nicht, sondern um die Tatsache, dass Zelluloid keine "Auflösung" im Sinne messbarer Pixelzahlen hat
Nee, das hat auch niemand behauptet. Der Begriff "Auflösung" ist aber keineswegs auf digitale Systeme beschränkt. Man spricht bei analogen Systemen genauso von Auflösungen, z.B. haben Teleskope Auflösungen von soundsoviel Bogensekunden.
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:33

Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 6.184
Clubposts: 30
seit 09.08.2010
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
14
Bedankte sich 1265 mal.
Omnicron ist wieder zurück :)
Stimmt, du kleines Schlauchen, aber ich habe die Bestrebung es Allgemeinverständlich zu halten, und oberflächlich bzw. abstrakt gesehen ist meine Aussage vollkommen ausreichend in diesem Forum.
Als wir das Feuer
erfunden haben, haben die Menschen damit auch eine Weile Mist
gebaut. Aber irgendwann haben wir den Feuerlöscher erfunden
(Stephen Hawking 2015)
„Erst kommt der Ruin
der Staatshaushalte durch die Politik, dann kommen die
Erfüllungsgehilfen in den Zentralbanken, und am Ende steht das
Ende der bürgerlichen Freiheiten.“
(Roland Tichy, Vorsitzender der
Ludwig-Erhard-Stiftung)
Geschrieben: 14 Mai 2013 06:37
Ich hoffe das andere Labels sich ein Beispiel an Sony nehmen und auch Neuauflagen mit 4k Transferen als Vorlage bringen, nur jetzt nicht als eigene Reihe(finde diese mastered in 4K Reihe doch etwas affig von der Aufmachung her).
Universal hat ja jetzt nen 4K Transfer von Jurassic Park, die könnten da ruhig eine Neuauflage der 2D Disc machen.
Mich würde auch interessieren wie ein "Predator" aussehen könnte.
Geschrieben: 14 Mai 2013 07:22
Zitat:
Zitat von Omnicron;4291841
Stimmt, du kleines Schlauchen, aber ich habe die Bestrebung es Allgemeinverständlich zu halten, und oberflächlich bzw. abstrakt gesehen ist meine Aussage vollkommen ausreichend in diesem Forum.
Ach so. Verzeihung, mir war nicht bewusst, dass du hier für die Moderation des intellektuellen Niveaus zuständig bist. :rolleyes:
Geschrieben: 28 Mai 2013 17:55

Steeljunkie Extreme
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Gibt es Bildvergleiche zwischen dem "alten" und dem neuen 4K Master (bzw. allgmeine einen Vergleich - evt. von einem anderen Film)?

SteelBook™ » CA 20 • CZ 1 • DE/CH 348 • ES 1 •
FR 13 • IT 5 • JP 4 • NL 2 • UK 109 • US 7
Verkaufe diverse DVD & BD Sondereditionen - schaut einfach in
meinem Marktplatz vorbei - alles VB, schreibt mir
einfach
Geschrieben: 28 Mai 2013 18:58
Ja, im Forum bei bluray.com und z.B. im Review auf High Def Digest gibt es Vergleiche. Auch zu anderen der neuen 4K-Titeln wie etwa Amazing Spider-Man und Spider-Man. Geh einfach mal auf die High Def Digest Seite, da sind Reviews zu mehreren der neuen 4K-Blu-rays auch mit Screenshots der alten Blu-rays:
http://bluray.highdefdigest.com/8989/ghostbusters_4k.html
http://bluray.highdefdigest.com/8985/spider-man_4k.html
http://bluray.highdefdigest.com/8995/amazing_spider_4k.html
http://bluray.highdefdigest.com/8983/total_recall_2012_4k.html
http://bluray.highdefdigest.com/8987/karate_kid_4k.html