Nö, eigentlich schon mit Teil 2.
Der T-1000 hätte z. B. gar nicht durch die Zeit reisen können, da die Maschine lt. Teil 1 nur organisches Gewebe transportiert und der Typ flüssiges Metall ist.
Warum hatte der T-800 die ganze Ursprungsgeschichte von Sky-Net gespeichert? Die kann Connor ihm in der kurzen Zeit sicher nicht eingetrichtert haben.
Dass Sky-Net einen atomaren Krieg auslöst ist imo auch unglaubwürdig. Wie will sich die KI vor den Angriffen schützen.
Wenn die Terminatoren vom Band kommen, warum sieht der T-800 in Teil 1 anders aus als in Teil 2?
Dazu noch die Behauptung, dass der Tag der Abrechnung verhindert werden könnte.

weil der größte und grundlegenste logikfehler die zeitreise an sich ist...wenn du in die vergangenheit reist und was änderst ändert sich die zukunft...nein das ist falasch...laut den führenden physikern des planeten ändert sich damit nichts, es wird nur eine paralel dimension geschaffen und die aus der man gekommen ist läuft weiter...
ausserdem besteht das problem beim zeitreisen darin das wenn du in die vergangenheit gehst es ja vorher schon passiert sein müßte...und die zukunft zusammen mit der vegangenheit existiert und dmit müßte die zeit ein kreis sein...den wenn du aus der zukunft kommst und in die vergangenheit gehst dann muß die zukunft vor der vergangenheit schon da gewesen sein...sonst funktioniert das ganze konzept nicht...da ist der logikfehler den alle zeitreise filme haben...er ist auch nicht wegzubekommen oder zu umschiffen...
darum hab ich kein problem mit t3/t5...alles was geändert wird ändert die zukunft in einer anderen ebene...die vorherige existiert aber weiter

mit dem Großvaterprinzip ist das doch ganz einfach erklärt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Großvaterparadoxon

wäre vom Terminator die Zukunft wirklich verändert worden,hätte es doch folglich in der Zukunft nie einen Termintator gegeben der zurückgeschickt wird um diese zu verändern.


http://terminator.wikia.com/wiki/Terminator_Wiki

@Schlumpfmaster Also wenn du keine Ahnung hast solltest du hier keine Falschinformationen rausgeben.
X-ten First Class war kein Misserfolg, fur 20th Century Fox hat der Film mit 350.000.000 Dollar die gewünschten Ziele erreicht, die Kosten des Films lagen bei ca. 200 Millionen (ca. 160 Mio Production und um die 40. - 50 Mio Marketing.

@ghost Reeder leider siehst du es völlig falsch ein Großteil der Terminator Fans waren enttäuscht von einem Film über den Krieg. Nur ein paar wenige (unter denen auch ich mich zähle) Fans wollen einen Abschluss der Serie mit einem vielleicht mehrteiligen Kriegsfilm, aber dann die düstere Version aus den Rückblicken von Teil 1 und 2.
Bei den Prescreen Test von T4 beschwerte sich der Großteil des Testpublikums, dass kein Terminatorfeeling auf kam und das die Zeitreise fehlt.

Leider meinte sogar der Schöpfer der Saga James Cameron, dass ein Film über die Zukunft nicht abendfüllend und spannend wäre, da es seiner Meinung nach nur für die Rückblicke passen würde

ZUM THEMA LOGIKFEHLER
Ich finde es hätte nie Logikfehler gegeben wenn trotz aller Zeitreisen zu dem im ersten Teil genannten Zeitpunkt der Krieg begonnen hätte.
Dann hätte alles homogen Zusammengepasst. Also war der erste und schwerwiegendste Logikfehler das Ende von T2 Directors Cut, indem Sarah Corner sagt, dass am J-Day nix passiert.

ZUM THEMA WISHER'S DREHBUCH
wenn eine Bloggerin schreibt sie hätte das Script von Wiesehr Gelens, die lügt oder ihr wurde ein Fache untergejubelt, da Wiesehr nur ein Expose oder Treatment mit seinen bisherigen Ideen und der Rahmenhandlung gefertigt hat.

Außerdem sehe ich dem Film positiv entgegen, da Lin sich schon Anfang August mit Cameron und Schwarzenegger zusammengesetzt hat und mit Ihnen über die Fortsetzung gesprochen. Außerdem wird Cameron den Film produzieren, was doch schon mal zu hoffen lässt.

Tja, wenn DU mir schon keine Ahnung vorwerfen willst, solltest Du meinen Post auch richtig lesen und verstehen
Ich habe nicht geschrieben, dass First Class ein Misserfolg war, sondern hinter den Erwartungen zurückblieb und da kann man im Nachhinein von seitens Fox, dem wohl verlogenstens und manipulativstes Studio Holywoods behaupten was man wil.

Der Film hat im Verhältnis Kosten zu den Einnahmen das schwächste Ergebnis aller bisherigen X-Men-Filme vorzuweisen. Was mit nichten bedeutet, dass der Film ein Misserfolg ist oder gar Verlust machen würde...

Wieso denn nicht ?

Das war ja die offene Frage, ob es ein vorherbestimmtes Schicksaal gibt oder jeder seines Schicksales Schmied ist.

Erst T3 relativierte das und sagte es lässt sich nicht verhindern.

Sicher gibt es kleinere Logikfeler und Unstimmigkeiten, aber die großen Brüche kamen erst ab T3.

Bis dahin war es noch stimmig, auch stlistisch.

Aber dann lönnte man diese Filme auch komplett weglassen, weil sie nicht das Erzählen was die Fans sehen wollen.

Wir wollen einfach das sehen was die Zeitebenen aus T1 und T2 hervorrief.

Zudem gibt es nicht immer schlüssige gründe für doie Änderungen.

So ist in T3 Jogn Conners Frau ihm ebenbürtig und ebenfalls eine starke figir.
In T2 wird sie nie erwähnt, in T4 ist sie eine ganz normale frau die nichts beiträgt, sprich eine Führingsfigur wäre.

Dann noch die ganzen inhaltichen Fehler mit der Figur des John Conner.
In T2 ein großer Held, In T2 ein taffer Jugendlicher, in T3 ein desillusioniertes Wrack-Weichei und in T4 total unheroisch und unterkühlt.

Es gibt einfach zu viele Brüche, welcher Art auch immer.

Sehe ich auch so. Deswegen find ich es auch gut die Terminator Filme jeweils als Einzel zu betrachten. Jeder hat in seiner Epoche versucht ein unterhaltsamer Action-Kracher zu sein. War es in den 80ern mit Terminator eher auf Ernste Bedrohung/Angsteinflößendes aus der Zukunft ausgelegt. Kam es in den 90ern mit Terminator 2 schon sehr viel cooler und lockerer rüber, pompösere Action Szenen und eine stärkere Prise Humor. Dann kam Terminator 3 und schloss sich an depressiv anmutende Endzeit-Filme mit Action Einlagen an und zu guter Letzt Terminator 4, der ganz klar Opfer der aktuellen Maßstäbe für Effekte-Kracher wurde.... schwache Story, blasse Darsteller aber haushoch überlegene Effekte. Spiegelt eigentlich ganz nett die Entwicklung der Generationen wieder. Und keinen der Filme kann man miteinander vergleichen da jeder anders ausgelegt ist, einzig den Hauptdarsteller (Terminator) teilen sie.. wobei da der 4. auch eher schwach auffällt.

Wobei ich finde das T1 und T2 sich gut vergleichen lassen und als Einheit auch funktionieren und nach meiner Meinug die Besten Teile sind.
Hier wurde der Schwerpunkt auf die Darsteller und die Figuren gesetzt, was einst Camerons Spezialität war.

Und irgendwie gefallen mitr die Puppen in T2 auch besser als das volkommen digitale Endoskelett in T4 am Ende.
Dieses ist sehr gut gemacht, wirkt aber doch sehr künstlich.