Ich weiß nicht was viele ein Problem haben fand den Film sehr gelungen sogar :thumb:
Die zwei Stunden vergingen wie im Flug und der Humor von Arnie perfekt.

Ich war auch gestern drin und fand ich auch nicht so schlecht, wie von vielen gesagt.

Habe mich köstlich unterhalten gefühlt. Die Action passte, der Humor auch. Jeder machte seine Aufagbe super.

Bloß die ganze Zeitreisegeschichte fand ich ein wenig zu viel des Guten. War schon etwas verwirrend.

Logiklöcher dürfte es wohl welche geben. Mir fällt aber gerade keiner ein. Müsste den Film nochmal in Ruhe schauen.

Start in China soll sehr gut sein, alleine am Ersten Tag 25 Mio nur durch vorverkaufte Karten.

Gestern war Premiere dort

Cool , vielleicht kommen ja nochmal 100mio aus China am Ende dazu .

Gestern Abend zum Kinobesuch überreden lassen und leider zu einem Großteil das bekommen, was ich erwartet hatte.

Erstmal zum Positiven: Die Effekte sehen soweit gut aus, die Action ist besser und auch Terminatorwürdiger, als in Teil 3 und Teil 4. Die neue Sarah Connor finde ich gut besetzt, Arnie ist DAS Highlight des Films. Die besten Szenen gehen allesamt auf seine Kappe, auch was Humor angeht.

Negativ: Kyle Resse ist vollkommen fehlbesetzt und ja ich hätte da liebend gerne jemanden gesehen, der dem Ausdruck und dem Aussehen nach Reese auch nahe kommt, was schließlich bei Sarah Connor auch geklappt hatte.

Und jetzt kommt der schwerste Brocken: Die Story.

Dies ist nicht einfach nur konfus, nein sie ist vollkommen bescheuert!!! Der Film braucht ca. 30 Minuten um die neue Zeitlinie zu erreichen, Erklärung für die neue Zeitlinie, vom Terminator persönlich geliefert, ist so dermaßen Quatsch, selbst für einen Zeitreisefilm, dass am Ende gute Action und ein paar gute Lacher bleiben.

Alles in allem aber einfach viel zu wenig für einen Terminatorfilm, wo zumindest T1 und T2 für mich deutlich mehr als reine Action ist, und wenn das Setting schlicht ernsthafter war.

Von mir gibt es 5 von 10 Punkten.

Emilia Clarke kommt im Audruck und äußerlich Linda Hamilton nahe ? Also bitte....Das wäre ungefähr so, wenn man Ripley mit Kylie Minogue besetzen würde...

Ja Chestburster: Das ist eben relativ. Sie ist kein Look-alike und ihre Ausstrahlung ist auch eine andre. Dennoch konnte man ihr die Rolle die meiste Zeit abnehmen und ihre äußere Erscheinung ist der von Linda Hamilton so unähnlich nicht, vor allem im Vergleich zu den restlichen neu besetzten Rollen...;)

Interessant, dass du Clarke gerade positiv heraushebst - gerade sie wurde ja in den meisten Reviews am schärften kritisiert. Werde mir den Film selbst erst auf Blu-ray ansehen, wenn er mal für unter 10 Euro zu haben ist. Aber Clarke fand ich von Anfang an auch sehr schlecht als Besetzung. Habe da ebenfalls Zweifel, dass sie mich im Film noch überzeugen kann. Mag sie aber schon in GoT nicht besonders und sehe sie da als eine der schwächsten Darstellerinnen ^^.

Mir hat ihre Besetzung in der Rolle auch nicht zugesagt und sie ist jetzt auch nicht der Grund sich den Film anzusehen, aber aufgrund meiner Meinung zu ihr, hat sie mich positiv überraschen können, zudem ich das auch in die Relation zu den übrigen Darstellern setze - da ist Clarke noch am besten getroffen, neben Arni natürlich. ;)

Dass Clarke aber eher nach Sarah Connor ausschaut, als Minogue nach Ripley, sollten wir uns drauf einigen können. ;)

Clarke ist für mich der Hauptgrund, den Film ins Nirvana zu schicken, und ich hn, wie schon Salvation, komplett ignorieren werde-trotz Arnie. Über den restlichen Cast verliere ich erst keine Worte........