Was soll das?
Man kann doch 4 Teile nicht einfach zu den Akten legen!:silly:

Die sollen die Geschichte doch einfach logisch fortsetzen.
Dafür stehen doch alle Möglichkeiten offen?

Hollywood macht es sich in letzter Zeit sehr einfach.
Reboot von "Spiderman", "Superman" usw...

Haben die keine kompetenten Drehbuchautoren mehr, die eine Story sinnvoll und logisch fortsetzen, und auch zum Abschluß bringen können?

Es geht nicht immer nur ums Geld, (wurde inzw. schon genug verdient) sondern auch um künstlerische Freiheiten!!!

Ich hab mich eh schon mit abgefunden, dass die einzig wahren Terminator-Filme Teil 1 & 2 sind. Gestern erst wieder gesehen und damals, wie heute, einfach vom Flair ungeschlagen! Da können die mit noch so tollen Effekten kommen. Diese Filme sind einfach unerreicht!

Paramount und Skydance, hm...also doch wieder ein anderes Label. Naja, ich lasse mich einfach mal überraschen, was da so passieren wird.

So ist es....Ist genau wie bei Starwars oder Indy-man schaut sich den schlechten Fortsetzungsmüll einfach nicht an, und genießt die Originalfilme umso mehr...

Warte schon sehnsüchtig auf das nächste Batman-Reboot-wird langsam Zeit !!!!;)

Ich habe übrigens bei Facebook gelesen, dass Studiocanal ne News über die neue Terminator Trilogie gepostet hat. Wenn ich da noch an den aktuellen Film "Flight" denke, der von Paramount produziert wurde, jedoch bei uns von Studiocanal vertrieben wird, würde es mich nicht wundern, wenn es beim kommenden Terminator genauso wird.

Teile da ganz deine Meinung Teil 3 & 4 kommen einfach an die beiden ersten nicht mehr ran.

Finde die Reboot Idee schwachsinnig, das kann man drehen und wenden wie man will. Diese Filme, solten sie wieder bei 0 ansätzen hätten keine Daseinsberechtigung.
Denn das was Terminator ausmacht sind James Cameron, die visionäre Geschichte damals und Schwarzenegger. Das meiste ist erzählt, die Geschichte gibt hinten und vorne nicht genug her für ein Reboot.
Letztlich hängt ja alles an T1 und T2 die wirklich guten Teile der Reihe.

Frage mich was man sich mit nem Reboot vorstellt, bei 0 Anfangen oder direkt nach T2 anfangen ?

Das alles hat man doch irgendwie schon mal gehört, gerade das mit der neuen Trilogie, das dann in Salvation mündete.

Warum macht man alles so unnötig kompliziert ?

Man könnte doch jetzt einfach das erzählen wovon man in T1 und T2 immer sprach, den apokalyptischem Krieg Mensch gegen Maschine.

Man könnte ein paar Jahre nach Salvation ansätzen und den indirekt ignorieren.

Zumindest scheint jetzt diese 40er Jahre Story wieder vom Tisch zu sein, ich bin gespannt, aber es bleibt zu hoffen das die Macher nicht so dämlich und unkreativ sein können. Vlt. war dieses dumme Reboot nur ein Modewort das letztlich gar nicht wirklich Verwendung findet, man kann sich ja auch nur stilitisch und inhaltlich auf T1 und T2 zurückbesinnen.
Aber trotzdem, es braucht keine 3 Filme um die Geschichte zu Ende zu erzählen.

Das mit dem Zukunftskrieg is ja eigtl mit Salvation auch schon abgehandelt, aber grundsätzlich klingt die Idee schon nicht schlecht, wobei es schwer davon abhängt, wer auf dem Regiestuhl sitzt. Das hat man bei Teil 3 und 4 auch schon sehr deutlich gemerkt.

Das ist doch eine "neverending Story"...selbst wenn es am Ende angelangt ist, kommt wieder irgendjemand (Mensch oder Maschine) auf die Idee, jemanden durch die Zeit zu schicken, um irgendjemanden auszuschalten oder aufzuhalten :D

Ich fand alle Teile (mit Ausnahme von Teil 3) ganz gut gelungen. Natürlich kommt Teil 4 nicht ganz an Teil 1 oder gar Teil 2 ran, aber er hatte durchaus seinen Reiz und die Geschichte wurde (eigentlich) ganz gut fortgesetzt/umgesetzt...