Klar sonst würde Emmerich keinen Film darüber machen:rofl:
Naja ich halte jetzt diese Theorien nicht unbedingt für verkehrt.
Es scheint da einige Ungereimtheiten über Shakespare zu geben. so soll es eine gewisse Zeit geben (die verlorenen Jahre) wo es keinerlei Aufzeichnugen über ihn gibt. Weiter gibt es noch die Theorie das er nur ein Pseudonym anderer Autoren war.
Weiter stelle ich asuch die Frage in den Raum was wurklich ein seriöser Wissenschafzler ist.
Viele ältere Auffasungen wurden revidiert, viele kontroverse Thesen werden aufgestellt.
Unter anderem das Cesar gewarnt wurde, trotzdem aber sich seinem Schichsal hingegeben hat weil er eine schlimme Hirnerkrankung hatte und groß sterben wollte(um so indirekt auch all seine Feinde vernichten zu können).
Zum Thema Kunstwerk zurückzukommen.
Das kommt immer darauf an wie.
Es gibt viele Werke die einfach Themen älterer wiederholt haben aber genau so gut oder besser sind. In der Malerei, Musik, wie auch beim film.
Beim Film fällt mir da Scarface ein, der auch nur ein Remake ist, aber es doch geschafft hat da Original in den Schatten zu drängen.
Trotzdem sollte eine Remake immer irgendetwas eigenes, neues haben was es vom Original positiv abhebt.
Heutzutage ist es leider oft der Fall das man einen Stff nicht neu interpretiert sondern lediglich etwas modernisiert kopiert.
Was X-Men angeht so wäre mir eben wichtig das es ein reines Prequel ist und kein kompletter Reboot, da dies viel mehr Platz offen lassen würde.
Weitere Originalfilme, Verbindungen zwischen den Reihen, etc.