@Mr. Incredible, ja in manchen Interviews äußern sich Stars positiv über diese Sekten.
In irgend einer Doku z.B. sagte Travolta das ihm die Lebensphilosophie von Scientology sehr geholfen habe und er dadurch eher mit den Verlust seines Sohnes umgehen konnte.

Weiter drehte und produzierte ja Travolta einen Film der diese Lehren beinhaltet, dieser Film wurde aber zu einen riesen Flop.


Und Tom Cruise steht ja ganz öffentlich zu Scientology und treibt das ja voran.
Ich erinnere mich wie man im TV sah wie er mit Will Smith und seiner Frau schön als Pärchenpaar zu Scientology ging.

Quelle? das ist hören sagen und wenn Du mal googelst, dann wirst Du ganz schnell raus finden das dies haltlos ist. Du kannst fast jede global bekannte Marke nehmen und findest einen der behauptet sie hängen mit Scientology zusammen.


Bang und da ist er wieder der Quatsch. schreibst hier wieder etwas wovon Du scheinbar keine Ahnung hast.
Der Film hiess Battlefield Earth und basierte auf einer Geschichte von SC Gründer Hubbard, klar kann man da einige Paralellen erkennen, aber der Film basiert nicht auf den Lehren.
Ich glaube der Shiverwolf(man möge mich bitte korrigieren wenn es nicht an dem war) war der Experte der hier Knowing mit Cage so detailliert Werte der SC erkannte und interpretierte.

Wenn Du allerdings ein anderes Produkt meinst, dann nenne doch bitte Namen und weitere Daten dazu, dann bin ich gerne bereit mich hier für zu entschuldigen.


Wenn Du schon Behauptungen aufstellst dann, beweise sie auch. Denn hier geht es nicht um persönlichen Meinungen sondern um Fakten und Die lieferst Du leider nicht, sorry

Und mal allgemein: Warum kommt dieses Thema immer wieder auf. Scientology ist keine illegale Bruderschaft oder sonst wie verboten, in den USA sogar als Religion anerkannt. Das Privatleben ist privat solange keine Straftat begangen wird. Und wenn mir die praktiken 100000mal nicht gefallen.
Wie inkonsequent ist das?Andersherum zB, alle meckern über die katholische Kirche rum und was die alles angerichtet hat. Kommt aber ein neuer Film des überzeugten Katholiken Mel Gibson, dann freuen sich alle wie die wilden und das sei ja was ganz anderes. Das finde komisch und nicht umsonst ist Gibson ja mit Israel angeeckt, denn er hat ja auch nur seinen Glauben im Vorfeld von Passion Christi kund getan.
Und nein ich bin kein Scientologe

Das Douglas zu Scientology gehört ist allgemein bekannt und auch die anderen Dinge stimmen.

Das battlefield Earth auf diesen Lehren basiert habe ich in einer Doku über das Leben John Travoltas gesehen und da wird sicher etwas dran sein.

Du willst doch jetzt wohl nicht Scientology verteidigen ?
Das ist eine verbrecherische Organisation die sich als Religion schimpft.
Deswegen fasst die hier auch kaum Fuß.

In den USA ist sie nur nicht vetboten da es da die absolute Meinungsfreiheit gibt.
Die absolute. So existieren immer noch klucklucksclan gruppen und andere radikale Organisationen.

Und es isdt keine Privatangelegenheit wenn Jemand solche verbrecherischen Organisationen unterstützt.


Im Übrigen wurde Gibbson wegen der Passion Christi auch stark kritisiert, freuen tuts darüber nicht jeder.

In diesem Punkt hat McFly Recht: Ohne stichhaltige Beweise ist das reine Spekulation. "Allgemein bekannt" ist vieles, stimmen muss es deswegen aber noch lange nicht - allgemein bekannt sind z.B. auch die Artikel der BILD - falsch sind die enthaltenen Informationen meist trotzdem (wie BILDBlog ja regelmäßig richtigstellt).

Wenn du z.B. "Douglas" und "Scientology" über Google suchst, findest du nur irgendwelches Hörensagen, Gespräche auf Stammtischniveau oder wilde Gerüchte -aber keinen einzigen Artikel, der ernsthaft eine Verbindung herstellt.

Ich persönlich halte potentiell jede Form der organisierten Religion für gefährlich, die andere mehr (Scientology) die andere weniger (Buddhismus). Aber was wirklich alles bei Scientology und deren angeblichen Sekten-Praktiken Wahrheit oder Fiktion ist, ist für mich schwer auseinanderzuhalten, da ich nicht so im Thema drin bin.

@ghost Rider
Auch wenn Du recht hast mit einigen Punkten was SC angeht, aber sorry, das ist doch sonst nicht Dein Niveau. Kannst Du nicht einmal vernünftig argumentieren?
Dieser Satz "es ist allgemein bekannt" in diesem Kontext sagt nichts anderes als ich habe gehört oder ein Gerücht besagt. Mach doch mal den Versuch und google mal Douglas in Kombi mit SC ,da bekommt Du genauso viele Pros wie Contras. Ein Anwalt würde dich in der Luft zereissen, noch vor dem Frühstück, wetten?
Und diese anerkannte "Gemeinschaft" Als verbrecherisch zu bezeichnen hat schon zu mancher Klage geführt. Nicht falsch verstehen, ich bin auch nicht deren Freund oder Verteidiger. Nur dann muss das in einer Konsequenz geschehen bis ins letzte Detail,
Wir leben nicht in einer schwarz weissen welt. Gerade Du solltest das wissen. ZB, warst Du nicht einer der Hasser von Facebook schlecht hin? Ich meine ja, aber jetzt wo es Deinen zwecken dient (Terminator 1), rufst Du sogar noch dazu auf dieses Medium zu nutzen
Noch mal, nicht falsch verstehen. Entweder ich ziehe etwas konsequent durch und boykottiere alles wo diese Organisation ihre Finger drin hat und konsumiere diese Güter nicht mehr (Google mal danach, wahnsinn wie viele Betriebe es mit SC zu tun haben, angeblich, gilt es bei denen auch als allgemein bekannt?)
Gab da mal einen anderen Religionsstifter:
Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein ,
Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?
Und diese Zitate sind sowohl wahr als auch allgemein bekannt ;)
Wie so oft, nicht böse gemeint, wirklich nicht. Auf der einen Seite, entwickelst Du so viel Feuer für eine Sache und argumentierst klasse und überzeugend und bist präzise wie ein Skalpell, aber dann wieder einanderes mal haust Du mit der Baseballkeule auf die Mücke und merkst gar nicht wie Du dabei viele andere Dinge mit kaputt schlägst.
Ich habe manchmal wirklich das Gefühl es hier mit Ghost Rider und Stefan zu tun zu haben ;)

Es gibt da eine gute Erklärung über Scientology:
http://www.verfassungsschutz-bw.de/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=61

Sicher ist vieles allgemein bekannt.
Aber nicht all das ist mit der Bildzeitung gleichzusetzen.

Das Problem ist das Scientology klug vorgeht und viele Firmen nicht direkt von ihrer Geschäftsorganisation kaufen lässt.
Man ist sich der Ablehnug und negativer Publicity bewusst und so werden Käufe über Tochter-und Scheinfirmen getätigt.
Deals werden über Srohmänner abgwickelt.

So hat man vor einigen Jahren ein Strohmann in Berlin einen Gebäudekomplex für Scientology erworben. Dies sollte die neue Deutschlandzentrale werden, aber es kam heraus und die Stadt verweigerte Scientology das Gebäude.
Leider kann ich über diesen Fall nicht viel mehr berichten, da ich es vor Jahren in einer Ausstrahlung von Spiegel TV erfuhr.


Man sollte daher nicht immer alles leichtfertig als Quatsch abtun.
Natürlich verstehe ich auch die Gefahr das manche nur Gerüchte in die Welt setzen um Konkurenten so zu schädigen.

Bei dieser Sache lässt sich auch schwer Argumentieren, da es über Scientology kaum Beweise gibt.

Scientology lässte Leute verfolgen, einschüchtern und hetzt denen Anwälte auf den Hals und in den USA kommt man damit sogar vlt. durch.

Auch findet man kaum Infos über Firmen die Scientology gehören.
Das liegt daran das wie schon an Vincent Venyl geschrieben die micht dumm sind.

Die werden sicher nicht alle Unternehmen von ihrer Geschäftsfirma kaufen damit für jeden einsehbar da steht das sie Scientology gehören.

Dies wird Tochterunternehmen, Scheinformen und Strohmänner erledigt oder einfach unbekannte Mitglieder die das für den Club ankaufen.


Was ein Anwalt tut ist mir wuscht, ich stehe hier ja nicht vor Gericht-und du bist nicht mein Henker:rofl:


Ich bin eine Privatperson und kann als solche auch derartige Dinge erwähnen.
Auch kann man mir nicht den Vorwurf machen das ich dies in die Welt gesetzt habe, da dies lange in aller Munde ist .

Konkurenzunternehmen dürfen dies nicht, da sieht die Sache anders aus.
Denen kann man den Vorwurf machen sie wollten nur Geschäftsschädigung betreiben.

Auch gebe ich kein TV Interview.


Ich will ja jetzt nicht die Diskussion ins Lächerliche ziehen, aber Übergewicht oder ein Finger im Kafee haben schon zu Millionenklagen geführt.

Klagen kann jeder, ob daraus ein Verfahren wird und ob er Recht bekommt ist eine andere Sache.

Auch unterhällt Scientology eine Armee von Anwälten die alle Zeugen, etc. mit Klagen überhäufen.
Wer Geld hat kann sich Anwälte leisten und Prozesse sind teuer und nervenaufreibend.
Schon das alleine kann einschüchternd sein.


Auch wäre ich mit dem Begriff anerkannt vorsichtig.

Da Scientology viele Gegner hat und es da auch genügend Versuche gibt diese Organisation aufzulösen.

Was Facebook angeht, ich bin immer noch ein Gegner uns selbst nicht da registriert.
Auch war es mit Terminator nicht meine Idee das über Facebook zu verteiben.

Aber wenn man so mehr Stimmen zusammenbekommt finde ich das lobenswert, keine schlechte Idee und freue mich über die Hilfe.
Dabei kommt keiner zu schaden und es kommen keine persöhnlichen Daten ans Tageslicht die keinen etwas angehen.
Etwas anderes wäre es, wenn ich dazu aufrufe für die Petition sich bei Facebook zu registrieren.

Ich bin kein Freund von Schwarz-weiß Malerei-aber manchmal ist diese recht hilfreich oder sogar korrekt.

Ich kann mir nicht vorstellen das Scientology irgendetwas gutes tut.
Und wenn dann gibt es Hintergedanken oder das schlechte wiegt das wieder auf.


Ich will jetzt gar nichts gegen den netten langhaarigen Mann sagen der sich für Frieden einsetzte, aber in diesem Fall trifft das nicht zu.

Bei weitem nicht.

Die Idee hinter dem Zitat ist das wir nicht so streng mit unsren Nächsten ins Gericht gehen sollen und diese nicht einfach so verurteilen sollen.
Jeder hat seine Gründe und wir haben auch Fehler und sollten uns dieser bewusst sein.

Also Tollaranz und Hinterfragen.

Zumindest interprätiere ich das so.

Aber obwohl ich wie auch wir alle unsere Fehler haben nutzt keiner von uns andere Menschen aus. Wir schüchtern niemanden ein und unterziehen keinen einer Gehinwäsche.

Ich sehe das auch etwas anders was die Konsequenz des Protest angeht.

Es gibt bei jedem Protest, jeder Bewegung Leute die entflammt sind und andere die diese Überzeugngen nur teilen.

Ich bin gegen Scientology und gegen vieles andere, aber ich bin noch kein engagierter Gegner.
Da man für letzteres oft sogar sein Leben aufgeben muss.

Das ist jetzt reichlich überspitzt, aber viele die gegen Scientology arbeiten werden verfolgt.

Solche Organisationen sollte man nicht unterschätzen.

Aber soweit es geht boykottiere ich natürlich solche Dinge.

Aber auch wenn ich mir mehr engagierte Gegner derartieger Organisationen wünschen würde(mit der konsequenz die du nicht unberechtigterweise forderst) ist es docvh schon ein positiver Umstand da die allgemeine Stimmung, zumindest hier, gegen derartige Organisationen ist.




Haha, naja das ist doch kein Wiederspruch, eben nur Nachts im Angesicht des Bösen(DIR:rofl:) erwachen meine Superkräfte.

Können wir irgendwann mal wieder zu Men in Black 3 zurück kommen. Die langen Scientology Posts nerven mitlerweile, macht das doch bitte per PN aus oder in nem extra Thread!

Stimmt schon, ist alles nichts zu MIB 3,
mir fällts aber schwer irgendwelche behauptungen einfach stehen zu lassen.
Und mich nervts dass ständig bei nem neuen Film von Scientologie-Anhängern (ob Will Smith nun einer ist oder nicht sei dahingestellt) die Keule ausgefahren wird.
In diesem Sinne verteidigen wir hier MIB 3 ;):p

Ich denke aber McFly hat es super zusammen gefasst und wir können das Thema beruhen lassen.

Back in Black zum dritten ? Klasse bin gespannt .. :)

:D