Aber auch die O-Ton schauer/hörer sind eben nur ne Niesche...
Ich erwische mich zwar auch ab und dabei das ich auf den O-Ton schalte, bin aber sonnst eher der Syncro hörer und das ist die breite Masse auch.

Mir gehts genauso ;) Ich warte leiber auf günstige Angebote weil mich der Ton momentan nicht interessiert.

Na der Ton ist schon interessant und wichtig - das Bild und günstige BDs aber eben noch entscheidender. So empfinden meine Frau und ich zumindest ...

Ich denke das ist eher so gemeint:
- Es gibt schlecht abgemischten DD Ton (bäh)
- Es gibt gut abgemischten DD Ton (OK)
- Es gibt schlecht abgemischten HD Ton (bäh)
- Es gibt gut abgemischten HD Ton (Wow!)

Und jetzt war die Aussage "lieber den gut abgemischten DD Ton, als einen schlecht abgemischten HD Ton", also lieber "OK", als "bäh". Am besten wäre natürlich ein gut abgemischter HD-Ton, keine Frage.
Die Aussage war aber eher "lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach."

Und eines ist auch klar. Nichts gegen eine THX Anlage in der Güteklasse wie Deine sie ist - aber wenn genau so etwas notwendig ist, um den Unterschied hören zu können, dann ist doch klar, daß viele lieber "billig" hätten. Warum sollten Massen von Leuten 1-2 € mehr für die BD zahlen, damit Du in den Genuß von HD-Ton kommst, wenn sie selbst es nicht hören können?


Ich selbst bin zum Beispiel der Meinung, daß der Unterschied auch mit preiswerterem Equipment hörbar ist. Zumindest für mich. Deshalb wäre ich auch an HD-Ton interessiert. Sofern - siehe oben - nicht schlechter abgemischt als die DD / DTS Spur.

Keks hast recht hab mich vielleicht ein bissel falsch ausgedrückt, zur Erinnerung ICH sehe es genauso wie bei diesen Autor: Qelle: meinhdblog.blogspot.com/2008/03/hd-audio-die-neuen-audioformate-fr-blu.html

@Zitat:
"Wobei natürlich Besitzer von High-End Equipment speziell mit Hinblick auf die eingesetzten Lautsprecher die Vorteile der neuen Lossles-Codecs am besten heraushören können. Das bedeutet aber nicht, dass es dem Besitzer weniger hochwertiger Lautsprecher unmöglich wird, einen Unterschied wahrzunehmen. Allerdings werden die Vorteile von Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio mit abnehmender Qualität der Boxen natürlich immer weniger erlebbar."

:thumb:
Das unterschreib ich. :D

:)Ja ich glaube immer noch, dass die betroffenen Studios bestimmte neuere Blockbuster doch noch mal mit deutschen Lossless rausbringen werden ich gebe zu ist nur eine Hoffnung.

Eins möchte ich noch hinzufügen. Auch ich höre den Unterschied zwischen DTS-HD Master und DTS/DD! Was ich eigentlich meinte ist das der Unterschied nicht soooooo gravierend ist wie manche es meinen. Der Unterschied springt nicht gleich ins Gesicht, sondern man MUSS wirklich hinhören! Und ein schlechte Film wird nicht durch Lossless Audio plötzlich besser ;)

Habt Ihr eigentlich ein gute DD+ oder DTS-HR Track gehört?? Die DD+ Track von der Transformers HD-DVD hat sogar zahlreiche Auszeichnungen gewonnen (Trotz lossy!)!! Fakt ist und bleibt das man ne Menge aus die Lossy Formats rausholen!

Und ich gebe zu das meine Meinung nicht ganz fair ist, da ich SEHR parteisch bin. Ich habe nämlich ne riesen Abneigung gegen Synchros! Und ich rede nicht nur von die deutsche Synchros; Ich habe die Englische Synchros von der Untergang und Lola Rennt angehört und sie waren gräßlich!!!!!!

AB

errrrr, DTS-HD Master und Dolby TrueHD sind aber komprimiert (Lossless, aber komprimiert). "Unkomprimiert" ist NUR PCM ;)

@American Baron

aber genau um das "Lossless" geht es doch. das es komprimiert ist wissen wir doch alle

Und wie ich letzte tage schonmal sagte: streng genommen ist auch PCM nicht lossless. Auf dem Datenträger ist eine Sägezahnkurve abgespeichert aus dem der Player durch schätzen wieder eine Sinuskurve erstellt