ich persönlich möchte meinen Beamer nicht mehr missen. 118" und eine richtig gute Bildqualität, weil ich es aber auch geschafft habe, ihn trotz fehlenden Lensshift richtig gut auszurichten. Dass das eine schwierige Aufgabe war, unbestritten. Aber das hat sich gelohnt. Ein TV könnte mir nie das Kinoartige Gefühl vermitteln...egal wie groß er ist..irgendwie steh ich auf das Leinwandflair. Richtig tageslichttauglich find ich selbst Fernseher nicht....durch die Spiegelungen. Abdunkeln gehört eh dazu ;)

klar. ein vorteil beim beamer ist wenn man größer möchte kauft man sich einfach ne größere leinwand (umzug in ne größere wohnung) die dann meinetwegen nochmal ein paar hundert euro kostet. aber so kann man wenn man den platz hat auch von 100 zoll auf 140 zoll gehen wenn man möchte oder von 16:9 auf 21:9 wechseln. mitm TV ist man bei diesen diagonalen ganz schön aufgeschmissen.
neukauf würde hier gewaltig mehr kosten !

und selbst ein 85 zoll gerät (wenn man dies denn durchs haus in die wohnung bringt die treppen rauf und runter um die ecken !) und dann noch an die wand wuchtet und hofft das es auch da bleibt (xD) wirkt immernoch "klein" gegenüber 100-120 zoll leinwänden.

günstiger ist es alle mal. und auch bei 4k geräten wird es sich dann ähnlich verhalten.

Ihr habt mit euren Aussagen nicht unrecht, aber z.b. ich habe gar nicht erst die Vorraussetzungen für einen Beamer bedingt durch die Raumgröße. Ausserdem wäre meine Frau nicht davon angetan.
Ich gebe euch in dem Punkt recht, dass ein Fernseher nicht dieses Kinofeeling aufkommen lässt wie es ein Beamer kann.
Wenn die Räumlichkeiten es zulassen würden dann würde ich mir auch ein Heimkino einrichten.

es ging ja eher darum das sich jemand der sich nen TV mit größen von 80zoll + leisten kann , genauso gut zum beamer greifen kann und dann "mehr" qualität für "weniger" geld bekommt.

aber viele schreiben diese möglichkeit ja schon ab ohne jemals überhaupt nen beamer angeschaut zu haben. bei den meisten klingt es auch immer so als würden sie 1-2 mal die woche nen "empfang" im wohnzimmer geben. so wichtig ist da die optik....

ich plane ja auch die anschaffung eines beamers, aber da der TV bei uns ca. 8 std./tag als radio ersatz läuft, wäre ein beamer schon allein durch die benötigte abdunklung und die beschränkte lebensdauer der birnen bei uns keine echte alternative
...
Thomas

für sowas haben doch viele user TV / beamer kombinationen. ich denke bei einem 65-85 zoll TV muss man da bei 8 stunden täglich auch mal an den stromverbrauch denken. oder kann man das TV signal vllt mittlerweile an nen tablet streamen? dürfte doch als radio ersatz keine rolle spielen.

nee, darum geht es nicht ;)
die kiste läuft einfach und der strom ...jo, der strom wird bezahlt ;)
im mom liegen wir bei ca. 8000kw/h im jahr
da machen die 400w für TV, verstärker, sat receiver und subwoofer den kohl auch nicht mehr fett
hab das mal überschlagen und komm auf pi x daumen 20€/monat
ärgerlich, aber OK
das wird auch wieder weniger, wenn meine frau aus der elternzeit raus ist und wieder arbeiten geht, dann läuft die kiste nur noch ca. 5-6 stunden ;)
...
Thomas

Welche Effizienzklasse hat denn das Gerät und läuft die Anlage stetig mit oder nutzt du die Integrierten Lautsprechers für normale Tv schauen ?

Kann mich den Projektoren-Vorrednern nur anschließen.
Klar hat der Kauf ein Loch in die Haushaltskasse gerissen, aber missen möchte ich meinen Projektor auch nicht mehr.
Bei der Bilddiagonalen von 300cm komm ich da auf 118"... Das muss ein TV Gerät ersteinmal hergeben... und so schnell wird das wohl nicht passieren.

Außerdem wird der Projektor ja nicht (man glaubt es kaum) rund um die Uhr benutzt. Von daher hält sich der Stromverbrauch auch in Grenzen.

Ach was.... Mit 118" gibt sich doch ein Fernseher nicht zufrieden! :cool:

watch this!

beim Händler hier nebenan, gebraucht für schmale :rofl: 38K € verfügbar.