Boah, der ging mal garnicht.
Die CGI-Effekte waren mMn "fast" komplett schlecht und schlecht integriert, grade mal die Realszenen waren "annehmbar".
Die 2 Stunden ham sich gezogen wie Kaugummi! Nein danke, nicht nochmal!

Also bei einem Budget von 200 Millionen und einem Box Office von 220 Millionen würde ich nicht von einem Misserfolg sprechen. Klar wurde auch für Werbekosten ne Menge Kohle verballert, aber da steht der Film ja nicht alleine. Ich würde durchaus behaupten, dass der Film mit allen weiteren Vermaktungseinnahmen (TV-Ausstrahlung, DVD/BD-Verkäufe,..) zumindest auf null rauskommt.

Riddick hatte ein Budget von 105 Millionen und nen Box Office von 115 Millionen und bekommt auch ne Fortsetzung.

1. Von den 220 Millionen gehen gut 50 % an die Kinobetreiber.

2. Die Fortsetzung von "Riddick" kommt zum einem gut 8 Jahre nach dem letzten Film und zum anderem mit einem geringerem Budget.

1. Punkt deutlich geringeres Budget als GL
2. Punkt deutlich höhere Erwartungen seitens WB zu GL, als mit Riddick.
3. Punkt Vermarktungseinnahmen: Ganz schwer zu kalkulieren. Da gibt es alles vom T-Shirt, bis zum Ring, dem Videospiel, Postern usw...aber das wenigste davon dürfte besonders hohe EInnahmen generieren, zudem vieles davon mit dem Film nicht zu tun hat, sondern auch zuvor hinsichtlich em typischen DC-Merchandise bereits erhältlich war
- Riddick hat da zwar deutlich weniger, aber da findet sich mindestens noch ein sehr, sehr erfolgreiches Computerspiel plus entsprechend erfolgreichem Add-On, zudem auch im Heimkinobereich ganz schwer zu sagen ist, dass GL die Zahlen von Riddick widerholen kann. Riddick war auf DVD nämlich nach dem schwachen BoxOffice ein Überraschungshit! Zudem der Charakter Riddick selbst bereits ikonisiert ist im Genre und somit sehr gute Abverkäufe generieren konnte. Jedoch zu Zeiten, als man für ne DVD noch mehr bezahlt hatte, als heute durchschnittlich für eine BD investiert wird.

Und abschließend zur Riddick-Fortsetzung:

Die oben genannten DVD-Verkäufe und das Videospiel waren nur ein mildernder Faktor von seitens Universal.

Ausschlaggebend für das Grüne Licht für Riddick 3 waren zum einen geringe Budget- und Gagenforderungen und Diesels Bereitschaft zur Fast & Furious-Reihe zurückzukehren. Seine Rückkehr war Bestandteil der Verhandlungen zum dritten Riddick.


Das mit den 50% stimmt so nicht, dennoch dürfte der Einahmenanteil der weltweit außerhalb des Studios verbleibt doch schon einiges ausmachen, zumal wir nur raten können, wie teuer die Werbekampagne für GL war.

Ich befürchte, dass es GL wenn überhaupt wirklich nur haarscharf null auf null schafft und ich denke/befürchte, dass es bei diesem einen Green Lantern Film erstmal bleiben wird...

Die Fortsetzung von Riddick hat man wohl alleine Vin Diesel zu verdanken, der das Projekt durchgeboxt hat und sogar auf seine Gage verzichten würde!

Echt? Das wusste ich noch gar nicht. :rolleyes:

Echt. Universal war noch nicht wirklich überzeugt, da Diesel seit XXX und The Fast & the Furious keinerlei Erfolge mehr feiern konnte. Zudem waren die Stimmen in Fankreise der F&F-Szene deutlich zu vernehmen, dass man die Rückkehr von Diesel haben wollte.

Diesel hat eingelenkt, Film erfolgreich -> grünes Licht für Riddick 3, um es mal zu vereinfachen;)

Tja dann ist die Frage wie viel bedeutet Ryan Reynolds die Rolle um ähnliches bei Warner durchzusetzten wie Diesel bei Universal. Nachteil ist aber dass Reynolds jetzt noch nie so richtig Teil eines großen Franchises, der nur von ihm getragen worden ist.

Hoffe da weiterhin auf Deadpool!!!!!

Wobei Wolverine (wo Deadpool auftrat) bei Fox ist, die Marvel Filme kommen nun aber zum Großteil von Disney da diese Marvel Studios aufgekauft haben.

Green Lantern ist jedoch Warner (wg. DC Comics) dementsprechend bringt dies für weitere Verhandlungen leider nichts ;)