Der Ton von I Robot rock das Haus ohne Frage. Ich für meine Teil lege noch nicht so viel Wert auf loseless Ton, da mit noch das Equipment fehlt. Aber mal Hand aufs Herz: Ist der Ton nur lauter wie damals bei der DVD zwischen DD5.1 und DTS oder ist da wirklich ein bombastischer Unterschied zu hören. Kann ich mir nicht irgendwie nicht vorstellen. Aber egal, hier geht es um den Smith Film und der macht in allen Editionen Spaß ob Blu oder DVD, aber auf Blu ist das der Hammer finde ich

An sich finde ich den Film vom Konzept her auch gut, nur stören tun dann doch so einige Dinge:
- Inplacementwerbung schon penetrant.
- Die Story hat Asimov nie geschrieben, die haben nur einen Buchtitel und seinen Namen auf den Film geklebt.

Davon mal abgesehen finde ich das Look & Feel des Films Klasse, auch Sonny macht eine gute Figur...
Der Audi ist natürlich ein Hingucker... :D

Na ja das Productplacement funktioniert 1a. Die Story sollte von Asimov sein? Interessante Info.

hat mit dem Buch von Asimov aber nicht viel mehr als den Titel gemein. Die 3 Gesetze..............................und sonst?

Also da gibts aber einige andere Filme, wo es schlimmer ist. Ausserdem stört sie mich nicht wirklich, spiegelt ja auch irgendwo die Realität wieder ;)

Nunja, da triffst Du mich ja auf meinem "Fachgebiet" :)

I, Robot ist eine Kurzgeschichtensammlung (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Ich,_der_Roboter) von Asimov. Es werden zwar in diesem Buch Charaktere wie Alfred Lanning, Susan Calvin und Robertson erwähnt, aber in dem Buch ist keine solche Story enthalten (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/I,_Robot_(Film) ).
Vielmehr ist es so, das der Titel in einschlägigen Kreisen und darüber hinaus sehr bekannt ist, und er deswegen gewählt wurde.
Daher ist es keine Story von Asimov, wohl aber mit Elementen wie den "Drei Gesetzen der Robotik", der Fa. U.S. Robotics (resp. Mechanical Men, Inc.) etc. aus seinen Geschichten.

Ja, diese Herstellung der realität ist aber nur der Deckmantel für gehöriges Produktplacement. Nötig für die Story ist sie nämlich nicht.

Bei "Enemy Mine" z.B. findet der gestrandete Raumfahrer auf einem Planeten eine Cola Dose. Obwohl man hier auch von Werbung sprechen könnte, ist es doch eine gute Möglichkeit in der Szene (für jeden verständlich) darzustellen, das auf jenem Planeten schon mal Menschen waren, ohne viel erklären zu müssen. Da treibt es die Story weiter. Bei I, Robot ist das nicht der Fall.

Auch die Idee, dass es einen Roboter "Sonny" mit zwei positronischen Gehirnen gibt, stammt nicht von Asimov.
Ich kenne keines seiner Werke, wo ein Roboter frei die Gesetze umgeben kann. Im Foundation Zyklus (15 Bücher) kommt ein Roboter namens Daneel Olivaw vor, der zwar selber ein nulltes Gesetz erfindet, aber immernoch an die anderen Gesetze gebunden ist.
Es gibt jedoch ein Roman im Foundation Zyklus wo den Robotern auf den Planet Solaria eingetrichert wurde, dass nur Menschen mit einen gewissen Dialekt Menschen sind. So werden Andersweltler sofort angegriffen. Weil sie sich nicht "solarianisch" anhören. Ansonsten werden immer Roboter zerstört, wenn sie in Konflikte kommen.

Ich kann jeden nur Asimov empfehlen. Ich habe ALLE seine Bücher gelesen, die hier veröffentlich wurden sind. Jede Kurzgeschichtensammlung, jeden Roman. Für mich ist er der größte Science Fiction Schriftsteller allerzeiten (bisher)

I Robot soll aber die Psychologie der Roboter allgemein auffassen. Und das ist auch gut gelungen. Aber ich denke, Asimov hätte es nicht gut gefunden, wenn Roboter als Böse dargestellt werden. Mit diesen Problem kämpfen auch die Spacer in seinen Roboterromane. Das die Menschen einen Frankensteinkomplex haben. Das die Schöpfung sich gegen den Schöpfer richtet.

Asimov war ein Visionär der Robotik. Ich habe erst letzens eine Dokumentation über Robotik gesehen, wo bekannt gegen wurde. Das die derzeit größte Robotikfirma nur gegründet wurde, weil der Gründer ein Kommilitone von Asimov in der Studienzeit war und ständig seine Robotergeschichten in der Zeitung gelesen hat. Dies hat in angespornt, etwas in diese Richtung zu unternehmen.

Alles in allem, ist I Robot ein guter Film geworden. Und die Geschichte ähnelt einen der Bücher. Im Buch dreht es sich auch darum, dass ein bedeutener Forscher umgebracht wurde und ein Detektiv (Elijah Baley) den Mörder auf die Spur kommen muss. Natürlich sind die Namen anders, da auch die Geschichte ca. 5.000 n. Christus spielt.

Aber I Robot ist ja 2030 oder so?

8/10

Stimmt, ein Konstrukt wie Sonny gab es nicht, allerdings gab es Geschichten mit Robots in denen die positronischen Gehirne nicht so funktionierten wie vorgesehen.
Einen Mord an einem Menschen gab es dennoch nicht, denn ein Konflikt (oder auch nur ein Paradoxon) löste bei den Robotern immer einen sog. Mental-Block (oder umgs. RoBlock) aus.

Stimmt, kann ich auch nur empfehlen. Zwar sind so manche Techniken, die im Buch beschrieben werden, schon antiquiert, aber die Geschichten lassen sich immer noch hervorragend lesen. Auch als Fachbuchautor war er gar nicht mal schlecht, immerhin hatte er Doktor in Biochemie.

Stimmt, von daher spielt zwar die Story mit den drei Gesetzten, so wie es Asimov in seinen Romanen auch tat, jedoch hat es keine Machtergreifungsszenarien gegeben (soweit ich weiß).
Die drei Gesetze sollten ja verhindern, das der sog. Frankensteinkomplex bei Menschen überhaupt auftrat. Asimov vertrat ja die Meinung, das von Menschen hergestellte Wesen wohl so konzipiert werden müssten, das sie sich nicht eines Tages zum Herrscher über die Menschheit aufschwingen.

Die Firma U.S. Robotics (Bekannt durch Modems) hat Ihren Firmennahmen in Anlehnung an die Firma aus den Asimovschen Werken.
Der Robot Asimo wurd nach Ihm bennant.
Robbie, der Roboter handelt im Film "Forbidden Planet" schon nach den ersten drei Gesetzen.

Die Anleihen an Asimovs Werke sind in der SF allgegenwärtig.

In "Die Stahlhöhlen" geht es aber doch um einen anderen Plot (ohne hier was verraten zu wollen).
Baley bekommt ja R. Daneel Olivaw als Partner zur Seite gestellt, währen Sonny das ganze Gegenteil darstellt (Er steht unter Verdacht).
Jupp, 2035 um genau zu sein...

Bei mir sind es zwar nur 6,5-7/10, aber wie gesagt, ist der Film sumasumarum ganz gut geworden. Nur leider nicht so gut, wie erhofft.

Hätte man das Buch "Die Stahlhölen" verfilmt, hätte man mit den nachfolgewerken einen Mehrteiler draus machen können.
Die Story hat das Potential für einen Kinofilm.
Nur leider wird dieser Film nun nicht mehr gedreht werden, weil sonst die Parallelen zum "I, Robot" zu groß wären, und man diesem Film höchstwahrscheinlich ein "abkupfern" vorwerfen würde, was ja eigentlich nicht stimmt.

Dafür wird aber was anderes verfilmt =)

http://www.imdb.com/title/tt0804484/

http://www.fuenf-filmfreunde.de/2009/01/17/roland-emmerich-dreht-isaac-asimovs-%E2%80%9Efoundation%E2%80%9C/


ps: Bei den Stahlhöhlen, wird Daneel aber auch des öfteren vorgeworfen, den Mord begangen zu haben. Zweimal will Elijah Daneel bloßstellen, dies wird aber mit guten Gegenargumenten zum Fall gebracht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Grundstory an dieses Buch angelehnt ist. Ein Mord, ein Detektiv, Roboter. Und dann einfach noch alte Namen wie Calvin, Lanning etc.

Ich weiß nicht, ob mich der Gedanke erschaudern oder hoffen lassen soll.
Ich mein: Emmerich? Nicht das er schlechte Filme macht, einige fand ich ganz nett, aber ich hätte auch Sorgen, das der Film in einer Actionorgie untergeht und damit nicht mehr wird, als einer der belanglosen Filme in letzter Zeit.

Auf der anderen Seite, wär eine gut umgesetzte Asimovstory schon was feines.