Ah okay, dachte doch.. das hätte mich jetzt sehr gewundert ;)


Das war tatsächlich auch MEIN erster Gedanke als ich das gelesen hab.
Da ich mir allerdings nen Beamer zulegen werde und meine letzten Kinobesuche recht unschön waren nehme ich die Entwicklung wie sie kommt.. Meine Abkehr vom Kino schreitet leider immer mehr voran. Und da ich da nicht der Einzige bin wird der Markt sich zwangsweise irgendwann wandeln..

lieber Kyle, es gibt auch noch eine Welt außerhalb von Comic-Verfilmungen. Aber es wäre natürlich tragisch um die wenigen Ausnahmen wie Deadpool und Logan die mit dem unsäglichen MCU-Regeln brechen. Gerade uns Cineasten sollte es doch ziemlich sauer aufstoßen wenn nur noch Filme für die Massen gemacht werden, denen jeglicher Wiedererkennungswert fehlt. Ich mache mir vor allem Sorgen um so Franchises wie Alien oder Predator. Wer glaubt das unter einer Disney Führung hier noch Filme für Erwachsene rauskommen? Einzig Avatar passt perfekt in die Welt von Disney.

Es ist nie gut wenn ein Unternehmen eine Monopolstellung bekommt. Wie heißt es so schhön, Konkurrenz belebt das Geschäft.

Was die Disney Blu-rays angeht, das stimmt leider nicht. Es gibt ettliche Katalogtitel mit einer durchschittlichen Blu-ray Veräöffentlichung, nur bei ihren Trickfilmen und ein paar sehr wenigen Realfilmen geben sie sich Mühe.

Die Frage wird nicht sein, ob der digitale Markt ausgebaut wird, das passiert sowieso. Die Frage ist, ob Disney das nicht bewusst macht um eine Tochterfirma wie früher Buena Vista als gigantisches Produktionsstudio zu gewinnen, um eben genau das zu tun: Filme und Serien für ältere Zielgruppen und im Bereich Drama, Thriller, Kriegsfilm, R-Rating zu erschließen. Deswegen müssen die ja nicht FOX schließen, sondern womöglich machen sie ein Rebranding. Das wäre auch logischer in Bezug zum eigenen Digitalsender, denn nur Trickfilme und Familienunterhaltung und ein bißchen Sport wie ESPN würde Abonnenten nicht reichen. Zudem hat FOX ein gigantisches Archiv und die Rechte an den Releases im Bereich Vertrieb (siehe MTV Serien, siehe TWD und und und).

Ich hatte das gestern im Internet gelesen und dachte mir nur, dass wäre ein Worstcase.
20th Fox vergibt immerhin Unterlizenzen, aber Walt Disney bisher gar nicht.
So sieht es aus und man muss sich nur mal ansehen, dass Walt Disney nicht einmal Unterlizenzen, Lizenzen an andere Filmstudios bisher vergibt.
Früher oder später bleibt aber Walt Disney nichts anderes übrig, weil entweder bringt man selber Filme, dass ich mir aber bei Walt Disney nicht vorstellen kann oder man vergibt eine Unterlizenz, Lizenz.
Wenn dies stimmen sollte, dann kann ich eine Blu-ray zu meinem Lieblingsfilm "Rapid Fire" mir abschminken und nur von einem VOD, Streaming in HD ausgehen.

Egal was man von Disney und/oder Fox halten mag - für den Konsumenten, und das sind wir nunmal alle - sind solche Übernahmen immer negativ, denn der Markt lebt nunmal von einer gesunden Konkurrenz und die ist bei einer Monopolisierung einfach nicht mehr gegeben; völlig wurst was man von den einzelnen Filmunternehmen auch halten mag, oder ob man nun Fan dieses oder jenen Franchises ist und denkt das X oder Y bei diesem oder jenem besser aufgehoben sei. Sorry, wenn das harrsch klingt, aber sowas ist zu kurz gedachtes Fanboygehabe.

Fakt ist, dass Disney und Fox völlig unterschiedliche Märkte bedinen und auch identische Genres mit völlig unterschiedlichen Philosophien angreifen. Der eine hat sich Streaming und PG-13 auf die Fahne geschrieben, der andere setzt noch auf klassische Medien und bedient das komplette spektrum. Beide haben damit schon große Erfolge erzielen können, beide haben für unterschiedliche ihrer Produkte Fankreise aufbauen können (bei absolut unterschiedlichen Filmen und Philosophien), beide haben genau so auch unerfolgreiche Filme und Geflame auf sich ziehen können. Beide sind reisig genug, dass sie alleine schon einen extremen Großteil des Marktes ausmachen, schluckt der eine jetzt den anderen, wird diese Macht noch größer, was sich für den Kunden nicht nur auf die Art der hiervon produzierten Filme auswirkt, sondern auchnoch auf BD/DVD VÖs, Streaming, Kino, etc., sowohl bezogen auf das Angebot (unterhaltet Euch mal mit Kinobetreibern über die Konditionen, die Disney stellt), als auch auf den Preis.

Wie man das aus Konsumentensicht feiern kann, entzieht sich mir, denn es gibt genug beispiele aus der Vergangenheit, die deutlich aufzeigen wie schlecht eine Monopolstellung/Monokultur sein kann....

So sieht es aus und man muss nur die Entscheidung von Paramount ansehen als man entschieden hatte, dass man den Vertrieb nun über Universal macht und dann sieht man an Hand dessen was dies für eine Verschlechterung gebracht hat.
Wenn nun Walt Disney auch noch 20th Fox nur zum Teil oder ganz übernimmt, dass wäre einfach nur blanker Hohn.
Schließlich würde dies bedeuten, dass man bei MGM Filmen zukünftig es noch schweren hätte.
Allerdings denken leider soweit die wenigsten und gerade Walt Disney ist ein Filmstudio wo vom Backkatalog her gar nichts mehr als Blu-ray veröffentlicht.

(Und Krieg der Sterne :silly::rofl:)

Ansonsten: Rebranding - wäre super, käme das so! :)

Edit: aber wie gesagt: es ist ja noch nichts passiert.

Aber vom Archiv abgesehen braucht Disney Fox überhaupt nicht. Die können wie in den 90ern und frühen 2000ern über Touchstone harte Actionfilme und Kriegsfilme veröffentlichen. Selbst mit ihrer Marvel Marke hätten sie genug Stoff für massig R-Rated Filme wie Blade, Ghost Rider und Punisher - bisher wurde daraus aber gar nichts gemacht.

Das Problem ist also nicht ein fehlendes Produktionsstudio das man kaufen muss, sondern die aktuelle Firmenpolitik die alles schön bunt und kinderfreundlich will.

Kleines Veto: am 17.11. erscheint "Punisher" auf 'Netflix'. Ab 18.

Edit: Du hast von Filmen gesprochen. Alles gut :)