ist ja auch kein wunder:rofl::cool:

Mit dieser Meinung wird er sicher nicht alleine sein...:party:

Eben zum 2. mal begeistert aus dem Kino gekommen! :)

Mich hat meine Freundin auch überrascht :confused:

aber die story ist falsch!
robin ist/war kein cop, robin stammt aus einer artisten familie (the flying graysons)!
die Eltern wurden von Tony Zucco ermordet und Bruce Wayne hat sich den Sohn der beiden -dick grayson- als mündel angenommen.
fehler über fehler! ich finde das schon gravierend bei einem film, der sich inhaltlich und stimmungs-technisch so eng an der comic vorlage orientiert
...
T.

[quote=>Vampire

Es ist doch auch ein völlig anderer Charakter, den es in den Comics nicht gibt. In dem Sinne ist es kein Fehler, dennoch ist es eben schade weil es eben so nicht wirklich mit der Vorlage übereinstimmt, wie auch.
Aber ich hab mittlerweile auch meinen Frieden damit gefunden im Rahmen des Nolan Universums, und aufgrund des Überraschungseffektes am Ende ;)

wo wäre denn das problem gewesen, "robin/dick" in seienr angestammten rolle in die geschichte einzuführen?
der hätte ja von mir aus in einem internat -sponsored by bruce wayne- kommen können, das wäre ja noch eine mögliche, nachvollziehbare interpretation der story gewesen (die sieben jahre tingel-tangel-zeit aus teil 1 stammen ja auch nicht aus der comic vorlage), aber so wäre es dann auch mit bruce waynes "auslandsjahren" schlüssig.
wie gesagt, da sind viele kleinigkeiten, die bei mir dafür sorgen, das diese teil der schwächste der trilogie ist... sowohl was die story, als auch die ganze nachbearbeitung des films betrifft.
bei BB udn TDK bin ich "boah, wie geil" grinsend aus dem kino geschlichen, bei TDKR war das halt nicht so... wie gesagt, zu viele fehler für den extremen qualitäts-anspruch, den ich nach den beiden ersten teilen hatte!
das ist jammern auf ganz ganz hohem niveau, aber es gibt auch grund dazu!
und wer objektiv ist, stimmt mir zu!
...
T.