Das kann man so nicht sagen, denn Capelight verwendet verschiedene Stile.

Bei Stigmata hat man z.B. das bekannte MGM Motiv verwendet, was einfach klasse aussieht. Bei Colors hat man hingegen selbst etwas neu zusammengebastelt. Und das Motiv zu Oldboy in dem Comiclook sieht ja stilistisch komplett anders aus.

Mal ganz davon abgesehen, dass ein Label sich auch selbst übertreffen kann, wenn es so klug ist das beste bestehende Motiv zu verwenden.



Schäbig und billig sehen eher matte Einbände aus. Sie nutzen sich viel schneller ab, da es keine Folierung oder Beschichtung gibt und heben sich nicht von der Masse ab, da irgendwie jedes Label Mediabooks damit macht. Auich kann man mit der Strukturierung bestimme Aspekte des Designs hervorheben.


Das Backcoverblatt ist mir egal, der Zettel wird eh in die Schublade wandern. Was das Master angeht, verzeihst du doch anderen Labeln auch bestehendes Material zu lizenzieren.;)


Da solltest du eher Concorde und Koch kritisieren, die öfters die Master bearbeiten müssen.


Ich brauche nicht alle Titel selbst zu besitzen um diese Dinge zu wissen oder mich daran zu stören oder eben nicht zu stören.

Ja, Turbine wäre bei "Das Schweigen der Lämmer" auch eine Option, die geben sich immer viel Mühe und haben ein gutes Auge für Design.


Als würde dich sowas stören...:eek:
Ohne Logos hätte ich es klar besser gefunden, machen aber viele Labels so, wie eben auch Koch und Turbine.

Nein, eben nicht. Kunstleder ist ein klar definierter Begriff. Das ist ein Stoff, der viele Eigenschaften von Leder aufweist, aber eben nicht echtes leder ist. Der Einband von Capelight weist bis auf die Sturktur keine einzige Eigenschaft von Leder auf, weil es eben auch kein Leder/Kunstleder ist, sondern eine Strukturfolierung.


Und Hochglanzmediabooks nennst Du dann "Glaseinband", oder wie? Nur weil es so spiegelt wie Glas?

Das ist nämlich genau das Problem. Mit der Argumentation verkaufen dann auch Leute DigiPacks als Mediabooks, weil sehen ja beide im regal aus wie Bücher, und im DigiPack liegt ja ein Booklet drin, und alles andere ist ihnen egal.

Dabei sind diese Begriffe klar im Sprachgebrauch und/oder Duden/Lexika definiert. Nur weil Dir das egal ist, kannst Du nicht einfach behaupten, es sei Kunstleder wenn es keines ist!

https://www.leder-info.de/index.php/Kunstleder

Capelight Pictures nutzt immer den gleichen Stil.
Schaue dir doch deren Motive an, da sind der Großteil vom Cover lediglich diese langweilige Hintergrundfarbe bei der Seite und Frontcover, Backcover.
Wenn sowas dann Warner und die Majorfilmstudios machen, dann kritisiert man es komischerweise dort.
Insgesamt sieht einfach die kompletten Cover von Frontcover, seitliches Cover, Backcover zwar sehr gut aus.
Aber einmal angesehen und es Reicht, weil es eben zu geilen Covern wie Nameless Media, X-Rated, NSM Records, Wicked-Vision Media, Koch Media, Subkultur Entertainment noch etwas fehlt.
Da die Cover dort gesamt gesehen noch einiges besser sind.
Klar mich stört gar nichts und deswegen sage ich es auch immer und du erwähnst mit keinem Wort etwas negatives zu Capelight Pictures und dazu besitzt du die Filme dann nicht einmal selber. :rolleyes:
Nur wenn man immmer nur über die positiven Dinge selber erwähnt und die ganzen negativen Dinger verschweigt und nichts davon besitzt, aber ich es besitze.
Dann erlaubt es mir den Spielraum, dass ich erst Recht über sowas Schreibe und es auch sage.
Was nützt bitte sehr dieser blöde Einband, wenn man nicht mal mehr auf das Beiblatt einen Blick von seitens von Capelight Pictures geworfen wird.
Was sagt es darüber aus, dass man das Bonusmaterial spart.
Was sagt es darüber aus, dass "Runaway Train" in Deutsch von Capelight Pictures nur in DTS-HD MA 5.1 sein soll.
Was sagt es aus, dass man bei "Colors" nur für den Unrated Cut eine Deutsche DTS-HD MA 5.1 nutzt.
Nur dass eben Koch Media nicht immer filtert und Capelight Pictures schon.

Bei caps-a-holic.com wurde die deutsche Blu-ray zu einem Bildvergleich hinzugefügt.
Die deutsche Veröffentlichung besitzt wie zu erwarten das mittelmäßige US HD Master, aber immerhin hat Capelight Pictures am Bild nicht zusätzlich gefiltert und auch die Bildkompression ist bei der Capelight Pictures Veröffentlichung leicht besser.
Nach "Ein Fall für die Borger" die 2. Capelight Pictures Veröffentlichung wo man das bisherige HD Master nicht noch zusätzlich gefiltert hat.

http://www.caps-a-holic.com/c.php?d1=11046&d2=11047&c=4391