Final Fantasy XIII-2: Hörproben aus dem Soundtrack, frischer Trailer


http://www.play3.de/2011/11/21/final-fantasy-xiii-2-horproben-aus-dem-soundtrack-frischer-trailer/

Final Fantasy XIII 2 - Über 30 Stunden Spielzeit

www.ps3-talk.de/rollenspiele/77246-final-fantasy-xiii-2-uber-30-stunden-spielzeit.html

Naja unter 30h wäre auch für FF sehr enttäuschend. Hab beim ersten Teil von XIII 42h gebraucht und hab noch nicht mal die Nebenmissionen gemacht.

Naja, schon FFX konte man in ungefähr 30 Stunden beenden, sofern man nur stumpf durch das Spiel ging. Bei FFXIII ist es sogar in 25 Stunden kein Problem.

Wenn jetzt von 30 Stunden gesprochen wird, dann kann man davon ausgehen, das die eigentliche spielzeit der Story noch kürzer ausfällt. Aber die letzten Aussagen deuteten eh an, das man sich nun den westlchen Veröffentlichungen anpassen möchte und alle 1-2 Jahre ein neues FF herausbringen.

http://www.gamereactor.eu/articles/9388/Kitase+on+Final+Fantasy+XIII-2/?page=2&sid=e982654edf6466703fc82e9470afdcde

Somit wird entweder an der Präsentation gespart oder am Umfang (wobei hier FFXIII bereits eine autobahmgerade Sparversion war, die zudem 5 Jahre in der Entwicklung war). Da kann man dann wohl von der zweiten Variante ausgehen, da sich bei FF offenbar nur noch schice Optik und FMV verkaufen...

Naja ich gehe mal davon aus dass die Story (zumindest nach den Trailer zu Urteilen) besser wird bei XIII-2, die zog sich nämlich bei 13, mit den Schlauchlevels hatte ich keine Probleme.
Und selbst wenn das Spiel von der Hauptstory nur 15h dauert, dann ist es immer noch länger als die meisten anderen Veröffentlichungen die in letzter Zeit rausgekommen sind. Denn die meisten aktuellen Spiele hab max. 8h Spielzeit in letzter Zeit gekriegt

Final Fantasy XIII-2: Cinematic-Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=1j_wTx6d5fM&feature=player_embedded

http://www.play3.de/2011/11/23/final-fantasy-xiii-2-cinematic-trailer/

Wie solten die bei FFXIII-2 nach 1,5 Jahren Entwicklungszeit mit der Story hinbekommen, wenn bei FFXIII offenbar auch 5 Jahre nicht gereicht haben. ;)

Dann musst du aber schon ein RPG mit anderen RPGs vergleichen und da schaut wes ganz anders aus. Der Großteil der Actionadvenrures und Konsorten, war von der Spielzeit über alle Konsolengeneratonen hinweg gesehen ja nie länger als 6-9 Stunden. RPGs dagegen hielten sich meißt irgendwo an der 40h Grenze.

Ich kann dir spontan 10 Beispiele auf 100% durchgespielter RPGs (PS3 und 360) mit meiner ungefähren Spielzeit nennen:
- Lost Odyssey (um 180h)
- The Last Remnant (über 300h)
- Blue Dragon (um 150h)
- Star Ocean TLH (um 250h)
- Resonance of Fate (um 100h)
- Agarest/Agarest Zero (jeweils um 100h)
- Ar tonelico III (um 100h)
- Yakuza 3 & 4 (jeweils um über 120h)

Selbst ohne alles zu erspielen kommt man bei all diesen Titeln auf gut die doppelte Spielzeit, vergliechen mit FFXIII (also ist man mit locker 40h oder mehr dabei). Wobei jedes davon einerseits eine wesentlich bessere/interessantere/spannendere Story hatte und vor allem machten diese auch durchgehend spaß. FFXIII dagegen spielt sich sehr zäh, denn die Story ist offenbar nur gegen Ende relevant, das KS läuft nahezu automatisch ab, auf die Partymitglieder hat man praktisch keinerlei Einfluss im Kampf und Extras beschränken sich auf lahme Missionen, welche immer nach den selben stumpfen Prinzip verlaufen (Sphere anklicken, zum Stern auf der Karte rennen, Monster erledigen und das in gut 64 Wiederholungen). Rennt man nur durch, dann hat man es in 25 Stunden durch.
Will man alles erspielen (also auch alle Missionen auf 5 Sterne), dann kommt man hier ohne gebummel auch auf etwas über 100h Spielzeit. Allerdings besteht wenig Ansporn diese zusätzliche zeit in Angriff zu nehmen.

Dabei muß ich sagen, das ich nach einem Titel wie FFXII erhofft habe, das SE endlich vom schmalzigen Mainstream zur handfesten Kost übergeht. Doch FFXIII hat eigentlich nur gezeigt, das man sich eher wieder an FFX ortientiert hat, nur eben jeden Aspekt um ein vielfaches reduziert hat... die Aussagen zu FFXIII-2 lassen nicht wirklich einen Schritt nach vorne erhoffen. Denn mittlerweile hat SE erkennt, das man mehr verdienen kann, wenn man ein Spiel nach dem anderen raushaut und ggf mit DLCs dazwischen mehr Gewinn rausquetscht. Das könnte für diese Reihe eine 180 Grad-Wendung bedeuten, was entweder auf- oder voll in die Hose geht.

An was liegt es das Spielzeit heute so kurz ist ?

Ich finde die Antwort ist ganz einfach, jeder hat Internet und schaut sich Lösungen etc. an :sad:

Früher waren die Games auch nicht wirklich länger z.b Mario:cool: oder Games auf PS1, 2 etc.

Da hat man sich auf das neue Magazin gefreut und man hoffte das es ne Lösung drin hatte!

Dann gibt es noch einen zweiten Grund: Man war jung und hatte kein Geld :rofl: hatte man da mal ein spiel bekommen oder auf eins hinausgespart dann hat man es auch bis zum abwinken gespielt... jede Mission, jedes Versteck...und so ist man sogar bei Mario auf über 100 Stunden gekommen ;)

Naja, wir reden hier von einer realien Spielzeit und nicht einer gemessen an Jump`n`Runs, welche man öfter spielen kann. Hat man ein RPG durch, dann macht es wenig Sinn es nochmal neu anzufangen bzw jedenfalls nicht in den nähsten Jahren... zumindest dann, wenn man nicht gerade von einem Titel auf krankhafte Weise besessen ist.

Verhältismäßig kurz waren RPGs auf Konsolen in den 1980ern, da man hier nunmal das kleine Problem mit dem Speicher auf den Modulen hatte. Ab dem SNES/MD hat sich das aber geändert und so gab es eine durchschnittliche Spielzeit von 40-60 Stunden. Auf der PS1 hat sich dies teils sogar noch erhöht und seit der PS2 ging es wieder etwas runter. Hier konnte man klar sehen, das immer mehr in Präsentation gesteckt wurde und immer weniger in den Umfag bzw fehlte eher gesagt das Geld und Zeit für beides. Die neue Generation verlangt grafisch noch mahr und hier setzen sich immer mehr Konzepte, welche mehr auf Optik setzen als auf Spielzeit. Daran haben aber in erster Linie die Ansprüche der Käufer beigetragen, die ein nicht so schickes Spiel meßt links liegen lassen und lieber knappe aber schicke Konzepte in Kauf nehmen.
Mittlerweile ist es so, das Leute von jeglicher Handlungsfreiheit befreite Spiele mit einer Spielzeit von um 8 Stunden wie zB Uncharted nur wegen der Präsentation abfeiern und die Spielzeit absolt als gerechtfertigt ansehen. Bei FF ging es schon seit der PS2 in diese Richtung, denn hier erwarten die meißten eine schmalzige Story á la FFX, viel schicke Optik und einen dicken Batzen an Videosequenzen. Der Rest wird dann geren geduldet und solche Machwerke wie FFXIII erhalten sogar durchgehend Wertungen von über 90% !! Dabei hat das Spiel reale Spieldaten, elche locker auf eine DVD9 passen würden und der Rest von über 30GB sind Videosequezen.

Auf PC sah es schon immer etwas anders aus, da es echte RPGs gab in denen man so viele Möglichkeiten hatte, das diese teils auf eine Spielzeit von vielen Monaten kamen. Wizardry7 habe ich zB weit über ein halbes Jahr gespielt und ebenso Ultima7 war mit mehreren Monaten gut im Rennen. Bei japanischen RPGs ist gagegen idR alles vorgegeben und daher muß man eine fest vorgegebene Story spielen. Dennoch wurden die fest vorgegebenen Pfade immer weiter verkürzt.

Lost Odyseey hab ich die Story in 40h durch gehabt, wobei es von der Story her qualitativ meilenweit über FXIII war.

Was mich an FXIII gestört hat außer die langweilige story, war die Tatsache dass man hier kaum taktisch vorgehen musste, simples Buttonsmashing reicht meist of aus.

FFX fand ich damals jedoch richtig klasse, war für mich persönlich mit Teil 7 der beste Teil der Reihe.