Dank dir 😊👍.

Bei mir wird es dann wohl auch das Steel, gefällt mir ^^

Ich warte doch bis zum 03.08. habe kein Bock das die normale Blu-ray kein deutschen Ton hat.

Ich habe den Film wieder abbestellt. Die Bildbewertungen in den Tests waren alle so lala. Kaum besser als die normale Blu-Ray. Dafür sind mir 30€ mitlerweile zu viel. Habe da meine Meinung jetzt etwas geändert. Hole mir die Blu-Ray und dafür "Ghost in the Shell“. Ok, ist auch nur ein 2K Di. Aber die Bewertungen im Netz sind trotzdem meist sehr gut.

Ghost In The Shell basiert auf einem 4K Di http://www.areadvd.de/news/ghost-in-the-shell-in-4k-auf-ultra-hd-blu-ray/ ... glaube nicht immer, was IMDb verzapft ;)

Das fehlte noch die 4k abbestellen :eek:

Meine wird überpünktlich von media-dealer ausgeliefert :)

Der einzige Vorteil der normalen Blu-ray ist, es sind die gleichen deutschen Tonformate drauf ;)

(Ghost in the Shell ist schnulli kaufe ich nicht, man muss nicht jeden Mist auf 4k kaufen.)

@Hippies Triumph
2K DI ;)
https://www.hometheaterforum.com/community/threads/a-few-words-about-%E2%84%A2-ghost-in-the-shell-2017-in-4k-uhd-blu-ray.353350/

Es weiß jeder etwas anderes ;)
Wobei ich Robert Harris das noch eher abnehme als "areadvd".

Aufgrund der vielen Effekt-Shots, gehe ich auch eher von 2K DI aus.

Im Endeffekt, ist dies aber egal solange das Bild passt. Was ich jedoch nicht beurteilen kann ;)


Edit: Auch wird hier erwähnt:
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=288527
das es nur ein 2K DCP gab! Von daher, wenn die Kinos nur ein 2K-File auf ihren Festplatten bekommen haben, basiert der Film auch auf keinem höher aufgelösten DI.

Korrekt: Das DI wurde in 2K gemastert, obwohl das Quellmaterial in 5K vorliegt. Quell: IMdB und somit allgemeingültig;)

Und das ist genau der Punkt... IMBd= allgemeingültig :eek:!? Die lagen schon des Öfteren falsch!!

Im expliziten Fall (Ghost in the shell) ist es schwierig zu verifizieren, welche Quelle nun die korrekten Daten hat, pauschal eine, als die glaubwürdigere zu betiteln, halte ich für schwierig.

Solange wie mir keiner das Gegenteil beweist(!), gilt das, was in der IMDb steht;). Das ist in der Datenbank die Grundregel. Und ohne Regeln würde hier das blanke Chaos herrschen, da Jeder etwas anderes zu wissen glaubt.
Aber dann erfolgt i.d.R. auch bei IMDb eine entspr. Korrektur. Dass die daneben liegen, ist aber sehr selten.

Bin auch der Meinung das imdb meist korrekte Informationen dahingehend liefert.

Und wenn diese mal falsch sind (jetzt in Bezug auf das DI), dann wurden diese Infos entweder eingetragen, als der Film noch gedreht wurde bzw in der Post war.
Das wird dann aber meistens korrigiert (sofern es falsch war), wenn der Film die Kinos erreicht.
Denn dann gibt entweder das Studio selbst die Informationen raus, oder es wird klar aufgrund des DCP (Digital Cinema Package) ;)
Sorry für OT btw :D