Zwischen dem "Opfer" einer Verwechslung und dem "aufspalten" der Ehre und damit des Preises liegen Welten.
Und ja so ist es viel besser :-)


PS: Birdman ist ein Meisterwerk.

Wer ohne Fehler ist, der werfe den ersten Stein.

Ansonsten gibt es natürlich keinen Grund der Crew von La La Land den Oscar ebenfalls zu geben. Sie hatten ihn ja nie gewonnen und somit wurde ihnen ja auch nichts weggenommen. Sicherlich ist der Ablauf ärgerlich, mehr aber auch nicht.

Da die Crew von La La Land aus Erwachsenen besteht, werden sie damit schon zurecht kommen. Mal davon abgesehen gab es ja den ein oder anderen Oscar, der Schmerz dürfte also schnell verfliegen.

Wer den Oscar aber sowieso nicht "ernst" nimmt (weil die eine andere Meinung als man selber hat), den betrifft die Thematik ja eh relativ wenig. Also alles gut.

Ja, glücklicherweise hat er's locker genommen...wär früher wahrscheinlich anders gewesen. :D Trotzdem, so krass einfach wie die den Namen rufen und dann fängt "Master Of Puppets" an...das bei der jahrzehntelangen Geschichte zwischen denen - egal was, sie hätten Nickelback spielen können, aber nein, Metallica. :rofl: Konnt man schon fast denken das war Absicht. :D

Ist halt einfach total unprofessionell so was und dürfte nicht passieren, schon gar mehrfach.

immerhin haben die aber nicht gesagt: And the Winner is: Metallica with the Album Dystopia :silly:

Beim FedCup gab es ja auch ein Fauxpas mit der dt. Nationalhymne. Die Amis werden langsam lazy...

Außer beste Schauspielerin und Animationsfilm bin ich dieses Jahr ziemlich d'accord. Hab Salesman nicht gesehen, weshalb ich politische Motive nur vermuten kann, aber ansonsten ist hier doch wenig streitbar. Es ist halt immer noch ein Votum von knapp 6.000 Personen und bei der Menge Stimmberechtigter fließen immer externe Faktoren mit ein, die nix mit der eigentlichen Leistung zu tun haben. Man darf nicht vergessen, dass es sich hier nicht um einen Jury-Entscheid handelt (wie z.B. in Cannes), sondern einfach die Meinung von einer Vielzahl von Filmschaffenden demokratisch wiedergegeben wird. Das Argument, ich kann deren Meinungen nicht ernst nehmen, klingt eher nach "ich allein habe recht". Es ist ja nicht so, dass die ausgezeichneten Filme bei Kritikern weniger gut weggekommen sind.

David Bowie hat gefehlt bei in Memoriam..?!

Und das Finale war echt peinlich, das hatte Beigeschmack, nicht nur bei der La La Land Truppe sondern auch der von Moonlight..:confused:

In Memoriam? War er letztes Jahr dabei.

Ups, hatte ich nicht mehr auf dem Zettel, Danke für die Schnelle Info :thumb:

Was ich immer noch nicht ganz verstehe ist der Unterschied im Wahlverhalten beim besten Film und beim Animationsfilm. Wieso gewinnen in der Hauptkategorie durchaus anspruchsvollere Filme, wo die seichte Unterhaltung meist leer ausgeht, während es bei Animationsfilm genau anders herum ist? Haben zu wenig die kleineren Animationsfilme gesehen oder wird die Kategorie als reine Unterhaltungskategorie verstanden? Der kommerziell erfolgreichste Vertreter ist meist auch am Ende der Sieger, das ist sowas von langweilig. Gerade weil Auszeichnungen das Verhältnis von Qualität zu Umsatz wieder etwas gerade rücken sollten. Kommerzielle Crowdpleaser werden immer produziert werden, aber irgendwann rentiert es sich immer weniger abseits bekannter ökonomischer Pfade zu wandeln. Das spiegelt sich auch beim besten animierten Kurzfilm wieder, wobei hier aber auch zu wenig Leute diese Filme schauen. Da hat ein Disney Bonus-Film zu einem Blockbuster einfachen den Bekanntheitsvorteil.

Da könnte die Academy langsam mal ein Zeichen setzen, Disney und Pixar haben zwar wenig Ausschuss, aber so richtig entbehren deren Filme einen künstlerischen Anspruch, von dem die Academy immer nur all zu gerne redet.

In diesem Jahr ging es ganz klar um die politische Botschaft von Zoomania. Passte perfekt ins Ambiente.

Abgesehen davon, dass Zoomania ein wirklich toller Animationsfilm war. Kobo hätte ich es allerdings auch gegönnt.


EDIT: Finding Dory war beispielsweise gar nicht nominiert, trotz gutem box office.