Ganz so dramatisch muss das ja nicht geschildert werden. Kenne ich von dir auch anders. :confused:

Nö. Die BD hat dts-HD MA 5.1, die UHD-BD DD 5.1.

Na komm, das war kein persönlicher Angriff, nur klare, drastische Worte. Ich denke und hoffe davon hat sich niemand beleidigt gefühlt.

Wir sind ja hier nicht im Kirchenchor ;)

Aber das ist doch der springende Punkt :silly:, den Publisher interessiert die dt. HD Tonspur nicht, weil sie eben umsatztechnisch nicht von Belang ist, GENAU deswegen agieren sie ja so und spendieren das Upgrade der mit abstand wichtigsten Tonspur, nämlich der ORIGINALEN!!

Dass ein paar deutsche Hansel (zu denen ich mich gerne auch mitzählen mag) sich darüber echauffieren, ist zwar niedlich aber eben .. SACK * REIS * China :victory:

Das ist korrekt, nur lesen hier auch andere mit. Ich denke so ein wenig können wir hier trotzdem die Form wahren und die Gossensprache weglassen. So redest du bestimmt nicht bei der Arbeit oder mit Freunden. Danke.

Das eine Verschlechterung im D-Ton eine Unverschämtheit von Sony ist, bezweifelt glaube ich keiner, wie Hippie ja auch betont.

Hoffe da nimmt sich kein anderer Publisher ein Beispiel.

Allerdings nimmt die UHD BR wohl den Weltweg, wird das HighEnd Nischenmedium für die ganze Welt. Ohne RegCode & mit Hauptaugenmerk auf der Weltsprache & dem O-Ton - Englisch.

Gut für uns O-Ton Schauer, eine Frechheit für den blühendsten Film-Sammlermarkt der Welt, Deutschland.

Komisch, dass es auf BD als umsatztechnisch sehr wohl von Belang zu sein scheint...

Nochmal : dass es die Labels so machen ist schon länger so und es ist auch völlig klar warum. Aber wenn ein neues Medium hier von einem Label gegenüber dem alten Medium benachteiligt wird kann man das doch nicht ernsthaft gut heißen und hier verteidigen. Egal wie sehr man vom neuen Medium angetan ist.

Dann hilft nur eine Bestrafung des Labels indem man den Kauf verweigert.

Das hört sich so an als wenn man nie mehr ein Call of Duty kaufen sollte, wegen der veralteten Engine und es trotzdem tut.

Was ist daran nicht zu verstehen?! TAS 2 wurde von Sony quasi remastered in Bild UND Ton. Das Bild, welches auf nem 4K DI Master basiert soll deutlich besser sein und beim Ton hat man ebenfalls nachgelegt und eine 7.1 Dolby Atmos Spur spendiert. Dass der Fokus auf die original Tonspur gerichtet ist/ war und warum dies so ist, haben wir ja geklärt.
Du tust so, als ob Sony nichts getan, außer dass sie den dt. Ton beschnitten und somit eine verkappte BD auf UHD geklatscht haben . Vielmehr ist das Gegenteil der Fall Spiderman 2 hat ein Referenz Bild und Ton... deine Kritik , welche einzig darin begründet ist, dass sie eine Neben-Tonspur zu Gunsten einer generellen audio-visuellen Optimierung vernachlässigt haben, ist daher extrem subjektiv und engstirnig und ist mit objektiven Maßstäben nicht zu rechtfertigen.

... das unterstreicht ja auch wunderbar dein Statement, dass Sony ihren Kunden gerne auf die Häupter uriniert, indem sie 98% des Marktes eine Referenz UHD Disc spendieren :p