Stimmt ,weil wir eh jeden Dreck kaufen, mich eingeschlossen nur uhd nicht noch nicht :devil:

Da ich den Film nicht nur sehe, lege ich halt auch wert auf die beste versprochene Ausstattung Sound , für ahnungslose googeln nach Werbung zur Einführung der bluray:D:stop::sick:

So siehts aus! Ich mach mir aus den Tonspuren nicht mehr viel. Wenn ich sehe das ein Film nur DD drauf hat sollte ich mich ärgern?!? Nee, keine Chance denn ich kanns eh nicht ändern und verzichten will ich deswegen nicht denn dafür liebe ich mein Hobby einfach zusehr. Ausserdem kommts ja auch drauf an wie die Tonspuren abgemischt worden sind und bei manchen Filmen sind die wirklich sehr gut.

Ja habe mich auch angepasst aber ich darf wohl meine Meinung kund tun oder:D noch:beer:

Natürlich! Ich geb ja auch nur meine Meinung kund ;)

Grundsätzlich magst du recht haben, dass man sich daraus nicht mehr soviel machen sollte, weil man es ja eh nicht ändern kann und man sonst auf zu viele Titel verzichten müsste. Es soll sogar Leute geben (ich zähle nicht dazu) die auf einen Kauf verzichten, solange kein Wendecover enthalten ist.

Da es sich aber um eine UHD handelt, deren Blu-ray Pendant man vielleicht sogar bereits besitzt, spielt es schon eher eine Rolle (Ton).

In diesem Fall verzichte ich ja nicht auf den Film ansich, sondern lediglich auf eine möglicherweise bessere Bildfassung.;)

Kommt noch hinzu, dass auf der UHD wohl nur die Kinofassung enthalten ist und nicht der Extended Cut.

Ob einem dieser wiederum wichtig erscheint mag zwar ebenso subjektiver Natur sein, aber dennoch stellt es einen nützlichen Hinweis dar.

Klar kommt es auch auf die Abmischung an, aber welche von beiden hat den jetzt die bessere Abmischung?

Ich glaube kaum, dass man für den Film jetzt eine neue und bessere Abmischung vorgenommen hat (wissen tue ich es zwar nicht, aber denke ich mir so).

Das andere Tonformat ist ja immerhin ein HD Tonformat und daher wahrscheinlich dem anderen nicht HD Tonformat vorzuziehen.
Die Abmischung kann ja gut sein, nur weiss ich das ja nicht genau.

Ich würde mich auf solche Spielchen erst gar nicht einlassen, sofern ich bereits im Besitz eben dieser Scheibe (die Blu) wäre, aber das kann jeder halten wie er will!;)

In diesem Fall bestimmt aber Allgemein betrachtet ... nicht überall wo HD draufsteht is HD drin... Es gibt auch HD Tonformate die nicht wirklich gut sind und wo zB die DVD Tonspur die bessere is.

Ich bin auf jedenfall gespannt ob sich die Tonspuren-Sache noch in die richtige Richtung entwickelt ansonsten ist mir der Aufpreis nicht wert (nur wegen der Bildqualität) denn dann kann ich ohne mit der Wimper zu zucken bei der Blu ray bleiben.

Das mag ansich richtig sein, sollte aber eher die Ausnahme darstellen.
Bei Studiocanal wäre ich mir z.B. nicht immer sicher, ob in dem HD Tonformat jetzt wirklich immer auch HD drin steckt.

Es kann aber auch sein, dass sich beide Tonformate nicht wirklich etwas schenken. Der Ton (obwohl auch nur in Dolby Digital vorliegend und dann auch noch "nur" 448 kbps) von Gravity ist ja dennoch recht gut geworden. Die Frage ist halt, wieviel besser er hätte noch klingen können.

Das andere sehe ich genauso wie du, sollte ich mal irgendwann doch noch auf den 4K Zug aufspringen, wobei das Ganze dann von etlichen weiteren Punkten bestimmt werden wird.

Auch welche Filmfassung benutzt wird, spielt für mich eine nicht ganz unwesentliche Rolle. Für mich kommt z.B. die Kinofassung von Salt nicht in Frage (der Extended ist zwar nicht schlecht, aber bevorzugen tue ich den Director's Cut). Da würde ich mich gar weigern, diesen mir jemals auf UHD anschauen zu müssen, da kann das Bild so gut sein wie es will.

Ich besitze die Blu von Salt und kenne auch alle 3 Schnittfassungen.
Ich glaube bei der war der Ton zudem auch nicht in HD vorhanden wie noch auf der Blu. Das stellt für mich kein wirtschaftliches Handeln dar. Da kann ich gleich bei der Blu bleiben und werde damit glücklicher als mit der UHD (und spare noch jede Menge Mäuse).

Wie schon bei der DVD und BD wird es auch bei der UHD BD früher oder später wieder Neuauflagen geben.....und dann natürlich mit "besserem" Ton, vllt. auch dann mit Dolby Vision und Bonusmaterial...von Steelbooks oder sonstigen Sonderverpackungen ganz zu schweigen ;)

Jup seh ich genauso. Ohne Extended Version kommt für mich die UHD auch nicht in Frage, auch wenn die Kinofassung die bessere is, da hab ich trotzdem gern die Wahl.



Das wird früher oder später passieren, warum auch nicht ?! Verkauft sich ja ^^

Danke Prediii für deine Einschätzung von der Spiderman 2 UHD Disc :thumb: !
Klingt wirklich sehr vielversprechend. Das Upgrade von BD zu UHD lohnt sich also? Habe nämlich jeweils das Steelbook zu Hause...