Beamer arbeiten mit Shutterbrillen. Für 3D Würde ich dir DLP Beamer empfehlen damit hast du dann auch keine Doppelkonturen mehr. Beim Beamer ist es immernoch sinnvoll alles abzudunkeln da sonst das Bild blasser und kontrastärmer wird. Bei 3D Filmen hast du dann auch noch ein Flimmern. Empfehlen kann ich dir den Vivitek H1188 Beamer.
Der macht ein sehr gutes 3D Bild und hat eine sehr gute Zwischenbildberechnung.

 

Wahre Worte DLP

Beamer haben allgemein das perfektere dreidimensionale Bild.

Danke für die Infos @sammler3000 und @Night-Walker
Den Vivitek Beamer schau ich mir mal genauer an.
Beim 3D schauen dunkel ich immer alles ab, wegen des flimmerns. Beim normalen Bild eben nicht. Sieht man auch das Popcorn besser ;-)

Richtig wäre ja ein ganz normaler, anständiger 4K Fernseher und für 3D rollt dann die Leinwand runter und der Beamer wird eingeschatet. Das ist aber eine Platz und Geldfrage. Ich denke ich fange an zu sparen :-)
 

Vor ~10 Jahren war mal die Rede davon, dass James Cameron gerne Avatar 2 mit einer Brillenlosen 3D Technik bringen möchte. Soweit ich weiß, hat sich in den letzten Jahren nicht viel getan bei der Technik. Das ist bei Projektion (mmn) überhaupt nicht möglich. Das müsste wenn überhaupt ein großer Bildschirm sein und hier gibt es das Problem, dass das total vom Blickwinkel abhängig ist (das ist schon in einem normalen Wohnzimmer ein Problem) und wird im großen Kinosaal nicht funktionieren.

Übrigens gab es durchaus 3D Beamer mit passiven Polarisationsbrillen - dafür hat es aber eine Silverscreen-Leinwand gebraucht - wie im Kino. LG hatte damals einiges in der Richtung gemacht - z. B. den LG CF3D - ob es aktuell noch solche Beamer gibt, habe ich nicht verfolgt. Als "3D-Hater" hab ich mich sogar auch ein bisschen mit der Materie beschäftigt. 

@daskostnix: Mit "alles abdunkeln" ist gemeint, dass man Wände, Decke und Bode am besten schwarz und reflektionsarm hält - wegen dem Streulicht -  nur so bekommt man den besten Schwarzwert und Kontrast hin. Nicht nur den Rolladen runter machen... aber das ist ein einem Wohnraum natürlich nicht so einfach möglich - davon kann ich ein Lied singen (hatte vorher mal einen eigenen Raum - komplett dunkel und das war schon deutlich besser).

DLP hat sicher im 3D Bereich seine Vorteile... aber generell ist die D-ILA- (JVC) bzw. SXRD-Technik (Sony) schon eher das Maß der Dinge im Heimkinobereich. Und 3D geht hier auch sehr gut.

Die JVC und Sony Beamer kosten aber auch ein vielfaches der DLP Beamer. Ich habe 2 Beamer einen DLP für 3D und einen für Blu-Rays und 4K Filme.
Nur für 3D reicht ein DLP vollkommen aus. Den hier genannten Vivitek hatte ich mal zum testen und der macht schon ein sehr gutes 3D Bild. Je nach Leinwandgröße auseichend hell und kräftige Farben. Er entspricht meinem Optoma HD50. Könnte sein das er sogar noch ein tick heller ist.
Ich hatte vor ein paar Jahren aber auch einen Bericht gelesen wo über 3D FIlmen in Kinos ohne Brille geschrieben wurde. Also möglich ist es.

Dreidimensional ist weltweit bestimmt fast in jedem Kino der letzte Dreck. 
Integratoren haben absolut keine Ahnung von einer perfekten Einstellung des Bildes.
Beste dreidimensionale Wirkung hier im Verleihbezirk bietet der Saal eins des Cinemaxx in Essen.
In den anderen Kinos hat man bei einer dreidimensionalen Vorstellung absolut umsonst die Brille auf den Augen.
 

Hi chaos,

warum sollte das brillenlose 3-D Feuchtträuträumerrei sein ? REAL 3-D wie wir es seit "Avatar" kennen hätte vermutlich auch niemand für
möglich gehalten irgendwann. Und doch ist es möglich ! Außerdem gab es bereits in den 40er Jahren in Russland einen Versuch mit
brillenlosem 3-D im Kino, - der auch geklappt hat. Das war allerdings eine komplett andere Technik und die die Russen haben das nach
diesem einen Film wieder beendet weil es wohl nicht wirklich sooo dolle war. Aber heute stört wohl viele die Brille, - was ich persönlich

warum sollte James Cameron, also der Macher von "Avatar" diese Märchen in die Welt setzen das die Fortsetzungen des Films ohne
Brille im Kino laufen werden ? Vom Homebereich hat er ja bisher nichts gesagt, aber sein 1. Teil schlägt sich technisch ja dort auch ganz gut.
Fraglich ist für mich nur ob die Industrie für den Homebereich noch Interesse genug hat, - und das würde ich auch bezweifeln.

Das Corona das Kino langsam entgültig zum Einsturz gebracht hat/bringen wird, glaube ich auch. Ich glaube aber auch das das Kino eh
keine Überlebenchance auf Dauer gehabt hätte, - auch ohne Corona. Das ist wie mit den Videotheken. Erst gehen die Videotheken,
dann die Kinos ! Und um die Kinos tut es mir besonders leid...

Ich versteh Deine Aussage nicht...ist 3-D nun für Dich "weltweit der letzte Dreck" oder hat man nur das beste 3-D im Cinemaxx in Essen ??? Wenn ich 3-D Filme gesehen hab, dann waren sie zwar nicht immer Spitze, aber in den meisten Fällen doch sehr gut rein technisch...

Diese "3D ohne Brille Gerüchte" kommen ja immer wieder hoch. Es würde mich ja sehr freuen... Aber als technisch Unversierter, frage ich mich, wie so etwas technisch umgesetzt werden könnte. Und dann müsste es auch noch relativ einfach, schnell und günstig herzustellen sein (wovon ich nicht ausgehe).

Toshiba war auf einem guten Weg, aber das Verfahren war viel zu kompliziert und somit eine Sackgasse.

Wie soll also das "3D ohne Brille" funktionieren? Zwei Projektoren und eine Art von kristalliner Leinwand die das Licht der Projektoren auf jeden Sitzplatz des Kinos streut? Kaum zu glauben, aber ich habe ja auch keine Ahnung! Wahrscheinlich kommt dann doch eher das "Holo-Deck" (grins).

Schöne Grüße
Jens