Star Wars is doch noch gar nich raus. Deswegen versteh ich nich, warum da alle drauf rum reiten. Wer weiss was sich Disney denkt. Wahrscheinlich kommt die 3D später, damit man fein doppelt kassieren kann. Dass man bei dem Film die 3D-Disc weglässt, kann ich mir einfach nicht vorstellen, die Kohle wollen die sich doch nicht entgehen lassen....

Genau das ist das Problem. Sie wollen wieder abkassieren. Hab mal gehört sie kommt zu Weihnachten in 3D heraus die Bluray. Das heißt entweder doppelt bezahlen, erst 2D dann 3D oder über ein halbes Jahr länger warten auf die 3D Version. Da kann man als 3D Sammler nicht drüber jubeln. Es ist kein Wunder das 3D so kaputt geht:(

Das hat aber weniger mit 3D zu tun, als mit dem Disney-Konzern, der vor allem hier in Deutschland in erster Linie den Profit und ganz weit hinten ggf. mal den Kunden im Auge hat.

Naja, aber würden die dann nicht mehr Kohle machen, wenn sie Star Wars NUR als 2D/3D-Kombi anbieten würden? Denke, die "paar" Leute, die sich später eine 3D Version kaufen würden, fallen weniger ins Gewicht, als die, die sich den Film bei der ersten Heimkino-Veröffentlichung direkt holen wollen. ;)

Das wäre natürlich eine Lösung den Film nur in der Kombi anzubieten.
Die Star Wars Bluray waren sowieso nie ganz günstig. Würde man die Kombi für 30 anbieten würde er trotzdem laufen.

Ich finde es lohnt sich schon allein durch die tollen Dokus die es gibt! Und diese sind in 3D Bombe!

Ich habe 3D nie in einem Kino gesehen. Mein Fernseher von Panasonic hat 3D und ich habe mir auch einige Filme in 3D gekauft, allerdings habe ich in die 3D Versionen meistens nur rein geschaut und den Film dann in 2D ganz geschaut.
Vor kurzem habe ich mir einen Epson 9200W gekauft und muss zugeben, daß 3D bei einer Bildbreite von knapp 2,30m einfach etwas anderes ist. Der Marsianer war einfach ein Genuß. Anfangs hatte ich muffe wegen der Shuttertechnik weil ja viel von Kopfschmerzen oder Übelkeit geredet wird, aber ich finde die Shuttertechnik irgendwie sogar angenehmer als die Poltechnik. Vielleicht liegt es auch einfach daran, daß mein TV kleiner ist und das Auge sich somit mehr anstrengen muss. Das große Bild finde ich entspannender und man kann es mehr genießen. Ich hab sogar richtig zugeschlagen und meine Blu-ray Sammlung um einige 3D Titel vergrößert.

Fazit: Ich für meinen Teil würde es schade finden, wenn 3D komplett verschwinden würde.
Avatar 2 nur in 2D? Kaum vorstellbar.

Wer weiß, was die Zukunft bringt. Jetzt wenden sich einige Hersteller von 3D ab und schnell werden noch die Restbestände verkauft, weil viele noch ein 3D TV haben wollen und in ein paar Jahren, wenn die Fernseher noch größer sind, wird es wieder aus der Kiste geholt, weil dann sieht die Sache wieder anders aus.

Die Ursache sehe ich darin, das die UHD BD kein 3D kann
Und es ist doch irgendwie suboptimal, dem Kunden ein innovatives neues Medium verkaufen zu wollen, aber die 3D Version auf dem "alten", subjektiv "schlechteren" Medium mit rein zu legen oder gar als Konkurrenzprodukt mit anzubieten.
An dem Umsatzzahlen kann es nicht liegen, lt. meinem Mediamarkt Dealer laufen die 3D blu Rays wie "geschnitten Brot" und zählen generell Zu den top- sellern.
...
T.

Ich finde 3D sowieso nur im Beamer Bereich mit großen Diagonalen sinvoll.
Da kann sich 3D auch entfalten.
Daher kann 3D im TV Bereich ruhig zum Großteil eingestampft werden und sollte meiner Meinung nach auch erst ab einer Größe von mindestens 75" zum Einsatz kommen.
Drunter ist Blödsinn.
Wie gesagt.... Dies ist nur meine persönliche Ansicht.

Also ich find´s eigentlich schade. Wenn ich mich zwischen UHD und 3D entscheiden müsste, dann würde ich das 3D nehmen. Mir gefällts.
Von den jetzt knapp 300 Filmen, die ich habe sind vielleicht 10 -12 in 3D, ich hab mir immer nur die Rosinen rausgepickt, die es auch verdienen das 3D-Logo zu tragen.
Als Brillenträger ist es allerdings etwas lästig eine Brille auf der Brille zu tragen, aber man gewöhnt sich daran, könnte allerdings etwas komfortabler sein.
Na ja, mal sehen was die Zukunft bringt, vielleicht ersteht 3D ja wieder auf.;)