Sowohl daheim auf dem TV als auch im Kino war der 3D-Effekt maximal meist "ganz nett", aber nicht mehr - für mich also kein Weltuntergang.

Ich hoffe sehr, dass hier der Spruch "Totgeblaubte leben länger" zutrifft.

Ich fände es extrem schade, da ich ein 3D-Fanatiker bin.
Jedoch kann ich die Gründe auch nachvollziehen, es gibt einfach viel zu viele grottige 3D-Konvertierungen. Da hat die Geldgier mal wieder zugeschlagen. Auf dem Beamer sehen gute 3D-Filme einfach genial aus. Ich würde es sehr vermissen.
Wenn ich mir jedoch 3D-Filme auf einem "kleinen" 60-Zöller schaue sind die Effekte zwar auch ganz gut und nett, aber es flasht einem bei weitem nicht wie auf dem Beamer. Da viele jedoch keinen Beamer haben, kann ich auch verstehen, weshalb das Thema 3D bei den meisten uninteressant ist. Sehr schade :-(

Jedoch ist es lustig zu lesen, das die Hoffnung auf 4K bzw. UHD liegt um die Geschäfte anzukurbeln. Da habe ich größte Zweifel.

3D LEBE LANG

Eigentlich doch egal ob man 3D mag oder nicht. Was spart sich ein Hersteller denn damit? So viel kann 3D Technik im TV nicht kosten! Es gibt 499€ 3D TVs! Also warum nicht einfach 3D Option dabei....wer will kann es nutzen.....wer nicht will eben nicht! Ist totalen Käse! Jetzt wird analysiert das die Leute kein Teletext mehr schauen....also nehmen die das dann auch raus? Was für Kosten werden denn da gespart? 2€ pro TV wegen anderer Software?

Also ich persönlich finde 3D an sich ja auch super, aber eben die Technik mit der Brille stört mich einfach doch sehr. Zudem ist 3D durch die Brillen immer etwas dunkler, als das normale 2D.

Vielleicht ist das jetzt das richtige Signal und die Entwicklung von 3D-Technik ohne Brille wird vorangetrieben.

Die wenigen 3D-Filme die ich wirklich als Mehrwert empfunden habe, waren in der Regel welche, wo die Tiefenschärfe bis zum Horiont konstant ist. Also zum Beispiel bei Animationsfilmen. Oder bei Gravity.

Bei Realfilmen ist es ja in der Regel so, dass die Tiefenschärfe auf eine bestimmte Ebene fixiert ist und je nach Blendeneinsatz mehr oder weniger weit nach vorn und/oder hinten davon abweicht.

Das ergibt bei 2D-Filmen natürlich Sinn, weil es bestimmte Objekte oder Ebenen hervorhebt.

Aber bei 3D-Filmen ist es komplett widersinnig, weil vollkommen unrealistisch. Normalerweise stellt das Auge auf die Ebene scharf, die es fokussiert. Aber bei einem 3D-Film ist die Ebene scharf, die die Kamera fokussiert. Dadurch wirkt es auf mich einfach wahnsinnig unnatürlich.

Ich denke das trifft es ganz gut. Bei dem harten Konkurrenzkampf im Niedrig- bis Mittelpreissegment wird jede erdenkliche Sparmöglichkeit ausgenutzt.
Aber vielleicht macht die 3D-Funktion auch einen wesentlich größeren Faktor in der Gesamktkalkulation aus. Wir wissens nicht.

Ich hab mich schon gefragt was mache ich wenn mein 3D Tv kaputt geht. Ich hole mir bestimmt nicht ein 3D LG Premium Modell für bestimmt den doppelten Preis. Ich hoffe auch das andere Hersteller weiter 3D Tvs herstellen.

Ich denke das man mindestens 55 Zoll braucht für gutes 3D.

An 3D ohne Brille glaub ich nicht. Wer soll das entwickeln? Und am Ende steht der Hersteller damit alleine da weil keine 3D Blurays mehr herauskommen.

Ich hab das ganze schon befüchrtet als keine 3D Bluray von Star Wars angekündigt wurde.

Also, ich fand den 3D-Effekt immer bei Schnee, Regen und/oder Ascheflug am imposantesten. Und alleine dafür lohnt es sich für mich nicht. Das wäre dann ganz nett, wenn das nebenher so toll aussehen würde, ohne, dass man noch eine 3D-Brille tragen muss.

Das Samsung sich zurück zieht, ist ein alter Hut, das hat mir ein Mitarbeiter der Firma schon vor einigen Monaten gesagt. Man will mehr in die OLED (organische LED) Technik investieren. Es geht aber nicht darum, das 3D gepfloppt ist, sondern gerade bei Samsung ist man der Meinung, das die, die einen TV mit entsprechender Technik haben wollten, einen besitzen und daher das Thema beendet ist.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass 3D jetzt sooooooo gut angekommen ist. So ziemlich jeder in meinem Umkreis hat einen 3D-Fernseher, aber benutzen tut es kaum einer.

Ich kann mir schon vorstellen, dass das Angebot an 3D-Movies schon ein Stück zurückgehen wird.