Also das außer Avatar alles Mist war :stop:
Das letzte Beispiel war Pan ein Höhepunkt in 3D unglaubliche top Effekte die in 2D nie so rüber kommen können ;)

Ja da ist viel wahres drinnen. Ich denke aber auch, dass einige User allein wegen des Wortes konvertiert schon direkt in Abwehrstellung gehen. Wenn man dann 3D auf schlechten Endgeräten oder schlechtem Kino sieht dann ist das ganze wirklich relativ uninteressant. Aber die, die nur das kennen wissen eigentlich gar nicht was Ihnen entgeht. :p
Ich behaupte 3D auf 65 Zoll funktioniert schon sehr gut, zumindest mit gutem Fernseher. Das kann ich beurteilen. Kino funktioniert von Gut bis Schwach leider immer häufiger im schwachen Bereich, zumindest in den Kinos in denen ich Gast bin. In Siegburg erkennt man das schon an den Brillen die verteilt werden welcher Kinosaal es ist und kann dann schon die Qualität erahnen.

Ich finde es schon interessant, dass die, die diese, in meinen Augen völlig unausgereifte, 3D-Technik für sich ablehnen,gerne in die Ecke gestellt werden, in der sich die einzufinden haben, die noch nie "richtige" 3D-Technik in einem "richtigen" Kino, einem "richtigen" Beamer oder wenigstens einem "richtigen" Fernseher gesehen haben.

Ihr liegt falsch. Jeder kann seine guten Gründe haben, diese Technologie, wie sie uns heute präsentiert wird, abzulehnen. Das ist oft auch einfach eine Frage des Anspruchs. Ich empfinde eine 3D-Präsentation als unrealistischer als eine zweidimensionale.

Die Gründe hab ich schon mal hier im Thread genannt. Zusammengefasst: Weil es mit realem 3D einfach nichts zu tun hat. Stichwort unflexible Tiefenschärfe.

Die schlimmere Technik ist dabei die mit den Shutter-Brillen. Das sieht nicht nur unecht aus, sondern ich bekomme von dem Geflimmer auch Kopfschmerzen.

Von daher würde ich mich sehr freuen, wenn über solche Technologien auch mal diskutiert werden könnte, ohne dass immer irgendjemand in die Ecke der Ahnungslosen verwiesen würde. Ja, ich weiß, ein herer Traum, insbesondere in der Welt des Internets, aber man wird ja noch mal träumen dürfen... ;)

Ich für meinen Teil habe noch keinen einzigen Realfilm gesehen, in dem ich in der 3D-Technik einen Mehrwert gesehen hätte. Wenn man das überhaupt Mehrwert nennen möchte, dann vielleicht höchstens weil die 3D-Mätzchen bei einigen Filmen (z.B. Sin City 2) in 2D noch alberner wirken, als in der 3D-Fassung. Zum Beispiel das permanent Richtung Zuschauer spritzende Blut.

Nach Jahren des Emperimentierens schaue ich nun mittlerweile keine 3D-Filme mehr. Keine.

Und jetzt hängt mir den Idioten-Orden um. Ich habe halt keine Ahnung.

Ich stelle jetzt einfach mal in den Raum, das der Siegeszug des 3D's erst noch kommt! Wie komme ich darauf? Fakt ist, das die momentanen 3D-Brillen, egal ob passiv oder aktiv, das Film-Bild wesentlich verdunkeln, wie eine Sonnenbrille. Was ist aber, wenn irgendwann eine neue 3D-TV-Technologie kommt, die das Bild OHNE 3D-Brille, in vollem Full-HD Bild und dazu noch in 3D bringt? Ich stelle mir das irre cool vor, vor allem bei Avatar. Volles Bild mit vollem 3D. Dürfte aber bestimmt teurer als ein UHD-TV sein.

3D-Brillen stören mich als Teilweise Brillenträger nicht. Ich brauche eine normale Brille, wenn ich jetzt ins Kino gehe und mir einen 2D-Film ansehe oder an der Konsole spiele. Auch beim Auto-fahren. Von daher habe ich keine Probleme damit.

Ich hab mal nen Video gesehen,da sprachen viele über 3D ohne Brille. Sie haben auch nen Samsung ? Fernseher gehabt wo sie das mal gezeigt hatten mit. " Rapunzel neu verföhnt" und musste schmunzeln.

bitte wenden Sie ihren Kopf nach rechts, nach links,beugen sie sich vor um den3D Effekt wahrzunehmen. Ist wohl 3D und Gymnastik in einem :D
Da bleibe ich doch lieber bei der Brille,anstatt mich hin und her zu bewegen. Aber so wie es aussieht hatte das ja kein Erfolg.

Hab vor kurzem Pan gesehen. Ich war ec begeistert. Schreib dazu auch mal eine Review.

Das ist Mist, ich habe diese Meldung auch die Tage gelesen. Mir ist gerade mein LG 3D flöten gegangen, jetzt bekomme ich von Amazon das Geld zurück. Ich wollte mir einen neuen 3D Fernseher aussuchen, bei der Gelegenheit einen mit 4k. Aber da gibt es nicht wirklich etwas.... bin ratlos... soll ich warten, bis die neuen Modelle kommen? GRMPF. Fand 3D einen echten Mehrwert.

@André

Warum gibt es da nichts? Die LG Serien UF 8609 und 8509 haben doch 4K UND 3D. Gut, die liegen natürlich je nach Bildschirmdiagonale preislich zwischen 1.800 und 2.500€... ;)

Ich gehöre auch zu denen, die Qualität und Größe als unverzichtbar für gutes 3D halten!
Ich war jahrelang dagegen, undvfand auch 3D im Kino absolut überbewertet
Dann kam vor zwei Jahren mein 65" Panasonic Plasma, und in einer langen Nacht zappte ich durch meine dreambox - um irgendwann auch Sky 3D zu landen ... Kurz -ohne Erwartungshaltung- angeklickt - zwei Bilder nebeneinander = doof, weiterzappen
Doch dann passierte es;
Der TV erkannte das 3D Signal und forderte mich auf die betreffende Taste an der TV Fernbedienung zu drücken
So geschehen, Brille aufgesetzt - und die ganze Nacht (kein Witz!) 3D Trailer auf Sky geschaut!
Danach erstmal nen oppo gekauft (um bestmögliche Hardware bu können) und völlig neue Standards kennen gelernt!
Und heute kann ich sagen, das meine Hardware ein 3D Bild zaubert, das von dem Bild im Kino Lichtjahre entfernt ist!
Eine gute Hardware ist halt durch nichts zu ersetzen - außer durch bessere Hardware!
...
Thomas

Viel interessanter als die Frage ob 3D tot ist, finde ich die Frage, warum 3D so krass spaltet?

Ich unterstelle mal, dass die meisten, die hier eine Meinung abgeben:
1. 3D schon öfter gesehen haben.
2. auch wirkliche 3D Bonbons schon gesehen haben.
3. 3D nicht nur auf dem Handy geschaut haben, sondern in einem halbwegs geeigneten Sitzabstand auf halbwegs geeigneter Hardware schauen.

Und dennoch fallen hier die Meinungen extrem weit auseinander. Klar, wenn ein Klassiker oder einer, der das Zeug dazu hat in 3D gezwungen wird, versteh ich das ja. Aber der größte Teil der 3D Filme ist doch hirnloses (sorry :D) Actionspektakel. Da kommts doch wirklich nicht auf das Format an.

Warum spaltet das so? Die einen sagen, 3D ist ganz toll, erhöht den Wiederschauwert und ist die Zukunft, und die anderen sagen, dass es schlicht überflüssig ist.