Mein Name ist Bond! Jamie Bond! :rofl:

Hiddleston kann ich mir von der Figur her auch eher nicht vorstellen, für mich ist eh bisschen zu dünn bzw nicht kräftig genug für nen Bond. Tom Hardy wäre ebenfalls meine erste Wahl bist jetzt. Aber wer weiß, vielleicht wird es jemand ganz unbekanntes.

kann mir Hiddleson auch nicht vorstellen obwohl ich ihn "mag" aber vlt wenn er noch 5-10kilo muskeln zunimmt :)

tom hardy wäre wohl zurzeit die beste wahl obwohl auch Fassbender nicht so schlecht wäre und gefühlt 10x besser wie Jamie Bell.


Was ist eigentlich aus Idris Elba geworden ist er nicht mehr im rennen ?
oder ausgeschloßen wurden wegen äußeren Gründen ?

Ansich doch auch keine ganz schlechte wahl meiner meinung nach

Idris ist schwarz, Bond nicht. Ich will doch auch keinen weissen Shaft sehen, also wieso sollte Idris Bond sein? Und er ist zu alt für die Produzenten. Bei einem Drehstart nächstes Jahr wäre der Mann Mitte 40, wo ist da die Verbesserung?

Hiddleson ist irgendwie eine Kopie des letzten Bond. Pers. Meinung.

Ich bin für Scott Adkins, Jason Statham oder Henry Cavill.

Jason Statham kann alles und im Anzug macht er ebenfalls eine gute Figur ;)
So sehr ich ihn als Actiondarsteller schätze, aber zu Bond passt er leider null... es sei den er kommt jetzt neuerdings direkt aus dem Englischen Arbeitermilieu oder der Hooliganszene.

Indem er sagt "Meine Name ist Bond, James Bond" und schon klappt das.

Aber ich sehe es bezüglich des Alters ähnlich.

Die Bond Vorlage interessiert mich ca. sosehr wie der Sack Reis in China. Oh wait, der Sack in China ist interessanter als die Bond Vorlage...

Bond ist ein Kind aus der weissen Oberschicht. Das gehört dazu. Bond ist nicht Schwarz, Asiatisch, Latino, er ist keine Frau, kein Transvestit oder Transsexueller, kein Pansexueller, kein Kind und auch kein Golf spielender Hund aus einer Disneysendung für 3jährige. Die Figur ist die Figur. Wenn jemand unbedingt einen schwarzen Agenten haben will, dann sollten sie ihm einen anderen Namen geben, eine Franchise bauen und zusehen was passiert. Die Jason Bourne Reihe klappte doch auch. Dasselbe gilt für den Schwachsinn mit Gillian Anderson. Was soll das? Wenn Feministinnen glauben es wäre Zeit für eine Agentin, dann sollten sie sich was ausdenken und nicht alles das umändern und einfordern, was ihnen in den Kram passt. Selber ne Story schreiben, den Film drehen und schauen was passiert. Ghostbusters ist doch da nicht anders. Dranhängen an bereits Bekanntes ist okay, selber Verantwortung tragen nicht so sehr. Jennifer Lawrence beschwert sich bei 15 Mio Gage darüber, dass sie zu wenig verdient, ist aber selbst zu blöd zum verhandeln. Robert Downey jr. soll laut Gwyneth Paltrow auf einen Teil der Gage verzichten, damit sie mehr kriegt. Weil ja alle wegen Gwyneth Paltrow ins Kino rennen und ihre Filme regelmäßig Rekorde brechen, ist klar.
Das erinnert mich an die Story letzte Woche mit dem Privatgolfclub in Schottland, der seit rund 250 Jahren ein reiner Männerclub ist und immer war. Frauen wollen sich da reinklagen! Irre. Anstatt sie sich einen eigenen Frauenclub aufmachen und ihren eigenen Platz haben. Welcher Mann klagt sich denn in den Frauentag in der Sauna? Keiner, weil es völlig bescheuert wäre.

Sagt wer? Du? Wie gesagt, der Großteil der Kinozuschauer interessiert sich wohl eher nicht für die Vorlage. Ich habe alle Filme von James Bond mehrfach gesehen (abgesehen vom letzten) und habe mir noch nie die Vorlage angeschaut. Wieso? Weil es mir völlig wurscht ist. Gibt es Leute die das anders sehen? Definitiv.


Jein. Zum einen sieht man ja, ist die Reaktion bei Ghostsbusters gespalten. Zum anderen sind das unterschiedliche Dinge. Das eine ist eine Geschichte die seit 50 Jahren immer und immer wieder mit anderen Darstellern rausgebracht wurde und dabei auch die Figur immer und immer wieder verändert wurde (von der charakterlichen Darstellung), hier hat man also schon in der Vergangenheit gezeigt, man ändert Dinge mal mehr oder weniger stark. Sicherlich wäre ein Darsteller mit einer anderen Hautfarbe (oder einem anderen Geschlecht) noch ein Stück "mehr" Veränderung, man hat aber bei den Craig Filmen ja auch deutlich gesehen, wieviel Änderungen möglich sind.
Und auch bei den Nebenfiguren gab es ja durchaus Veränderungen in den einzelnen Jahrzehnten. War M eigentlich immer ein Mann, war es plötzlich eine Frau. War Moneypenny eine gewisse Art von Frau, war sie bei Craig eine völlig andere Dame. Sicherlich sind das vergleichsweise kleine Änderungen wenn man nun die Titelfigur nimmt.


Du simplifizierst Dinge. :)


Wir simplifizieren heute also einiges :)

Nicht böse sein. Diese Gender Diskussion führe ich nicht. Das ist mir zu simpel.