Genau so sehe ich das auch, Wort für Wort...

Nur bei Waltz bin ich mir heut noch unschlüssig, ob er fehlbesetzt war, ob er mit angezogener Handbremse spielte, ob er einfach keinen Bock hatte, ob er die Figur nicht richtig verstand oder ob er das so spielen musste.

Denn, das er den richtig fiesen und perfiden Charakter drauf hat, hat er schon bewiesen. In Spectre war das aber eher ein laues Lüftchen für einen Ober-Schurken. :confused:

Ach Leute. Craig is schon okay wenn es darum geht (und das war seinerzeit ja eine der Prämissen) Bond in ein neues Gewand zu führen, sprich ihn in die heutige Zeit zu transportieren. Sehgewohnheiten änderten sich, mit n bissl Liebelei hier und schönen Augen da kommste heut nicht weit (in einem Franchise wie JB). Daher passt das schon.

Es steht und fällt halt viel mit dem Drehbuch/der Story/dem Regisseur.

Verstehe.

Naja, Brosnan hat ja schon vor gut 20 Jahren stattgefunden - da war die Situation ja etwas anders - somit ist "Gegenwart" hier etwas schwierig. Ich fand Brosnan zu seiner Zeit absolut passend, hatte da keine Probleme mit. Ich war aber über die Neufassung mit Craig sehr froh.

Craigs Pech, aus meiner Sicht, ist eben, dass die Filme größtenteils nicht sonderlich gelungen sind. Abgesehen von Casino Royal.

Skyfall wurde ja ebenfalls sehr gut aufgenommen. Ich persönlich mag alle seine Filme, kann an aber auch verstehen wieso z.B. Spectre und Quantum auch ihre Kritiker haben. Bei Quantum isses aber wie bei Spectre - der Film hat seine Schwächen im Drehbuch, sowieso der Inszenierung (Schnitt).

Ich persönlich fand Skyfall und Spectre gehörten mit zu den Schwächsten Bonds ever. Auf Augenhöhe mit Im Geheimdienst ihrer Majestät und Diamantenfieber

naja Pierre, du findest aber auch Transformers 4 gehört zu den besten Filmen aller Zeiten... was sagt uns das? :p:D;)

Nicht zu dne besten Filmen aller Zeiten, ich sag nur bester Transformers Film, das mein Lieber ist ein Unterschied :p;)

Nein das sehe ich schon ganz anderst.
Weil es gibt Darsteller, Regisseure, Produzenten die hätten einen "Ein Quantum Trost" niemals gemacht oder man hätte es besser gemacht, weil man beim Dreh bemerkte was es für ein Mist ist.
Daniel Craig ist auch so ein Darsteller wo in ein paar Jahren keiner mehr danach kräht, weil er zwar sehr gut ist.
Allerdings meiner Meinung nach James Bond wie ein Robotoert spielt, weil er es gar nicht anderst kann.
Da gäbe es viel bessere Darsteller mit mehr Tiefe, die selbst einen "Ein Quantum Trost" auf ein besseres Level gehoben hätten.
Einziger Lichtblick in dem Film ist Olga Kurylenko.
Vom achso hochgelobten Marc Foster war ich hier auch wieder enttäuscht, weil er wieder durchschnittskost geliefert hatte.

Filme mit Sean Connery habe ich zwar auch einige in meiner Sammlung dieser ist jedoch absolut nicht mein Lieblingsdarsteller als James Bond.

Sollte Danny Boyle den Regieposten kriegen, bringt er sein eigenes Drehbuch mit, denn er möchte nicht das von den Machern der bisherigen Craig Filme machen. Also gibt es dann mindestens 2 Drehbücher.
Sollte Danny Boyle nicht Regie führen, stehen noch Yann Demange ('71), Denis Villeneuve (Blade Runner 2049) und David Mackenzie (Hell or High Water) in Verhandlungen.

https://www.comicbookmovie.com/action/there-are-reportedly-two-competing-james-bond-25-screenplays-in-the-works-a158081