Das Problem habe ich weniger mit dem Verkaufen. Ich kaufe sehr ausgewählt und nie nur zum Sammeln. Daher habe ich kaum 'Fehlkäufe'.
Disney hat doch schon klar gemacht, dass sämtliche Marvel Filme, Serien sowie alles von Star Wars und Indy Jones etc. bei ihnen exklusiv sein wird und die anderen Anbieter, sollten sie es auch anbieten wollen, deutlich tiefer in die Tasche greifen müssten für die Unterlizensierung auf Zeit.

Kann ja eure Ängste verstehen aber können wir bitte wieder back to Topic und zu Bond 25 kommen? ;)

Das exklusiv war eher auf die Vertriebsform bezogen, also Digital Only. Wird natürlich nicht einen SW oder MCU Film treffen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass da mal ein Film aus dem mittleren Preissegment nicht den Weg in die Kinos und/oder Kaufhäuser findet, sondern nur digital bezogen werden kann. Wäre gerade für den Start ein guter Anreiz für viele und wenn dann erstmal das Konzept aufgeht, werden sicherlich noch einige folgen.

Das Kino befindet sich zur Zeit in einer bedeutenden Phase. Nolans Early-on-demand Modell ist ja auch noch nicht vom Tisch. Früher hatten die Kinos mal das zeitexklusive Monopol. Wenn das so weitergeht wird es irgendwann mal ein Komplemantärprodukt zur Filmlandschaft darstellten.

Es hält dich doch niemand davon ab was zu Bond zu schreiben. Vielleicht nimmt das Franchise auch eine sehr bedeutende Rolle in dieser Entwicklung ein. Ganz so OT finde ich's dann doch nicht, zumal OT immer toll ist :cool:

Ich könnte mir vorstellen das man anfang noch günstige Preise macht um die konkurrenz platt zu machen und dann die Preise beim streaming drastisch anzieht, so das es genauso teuer wäre als wäre man ins kino gegangen oder msn hätte sich die bd gekauft. Wenn nicht sogar deutlich teurer und man zahlt pro anschauen des film. Und nicht einmal kaufen und immer wieder gucken.

Also wenn James Bond mit sowas anfängt dann gute Nacht. Mir geht es immer noch auf den senkel das netflix filme kein Heimkino Release kriegen

solange Rolex oder Omega nicht als Hologramme zu haben sind, bleibt es (vermutlich) bei Kinovostellungen samt anschl. physischer Datenträgern.

Oder man stelle sich vor, Aston Martin setzt auf Elektro bei Bond...
Besser noch, einen reinen Wasserstoff-Antrieb, nichts Hybrid...

Vielleicht ist das die zukünftige Story, Spectre klaut Aston Martin die Formel und James muß diese zurückholen :rofl: hätte ich jetzt einen Spoiler setzen sollen ?

Christoph Waltz kehrt nicht als Blofeld zurück, denn auf die Frage ob er in Bond 25 wiederkehrte sagte er:

"Nein, es tut mir Leid. Ich bin sehr traurig, aber das ist die Tradition, dass da ein neuer Name ist. Sorry. Ich wäre es gerne."

Wie ernst das zu nehmen ist, weiß ich nicht, denn bis jetzt war es immer so, dass in jeden folgenden Bond-Film ein anderer Darsteller Blofeld spielte. Vielleicht auch nur ein Spaß. Wird sich zeigen. Ich mochte Waltz als Blofeld weniger, aber der sollte Blodfeld zurückkehren, dann bitte mit Waltz zwecks Kontinuität.

Quelle: http://movieweb.com/james-bond-25-christoph-waltz-not-returning-blofeld/

Dieses revolutionäre Modell gibt es schon sehr lange und nennt sich dann Video-On-Demand ;-). Kann man ja via Google Play Amazon Video und Co. machen - Film leihen und einmal ansehen und dafür bezahlt man dann einmal. Das ist aber ein Modell, das ganz anders funktioniert als das Flatrate-Modell der Streaming-Anbieter. Dass Streaming teurer wird, ist kein Geheimnis, aber das wird es jetzt schon. Netflix hat ja gerade die Preise erhöht - Amazon letztes Jahr.

Aber mal ehrlich: Wenn man gerne Serien schaut, kommt man bei Netflix oder Amazon Prime Video selbst mit dem dreifachen Preis besser weg, als wenn man sich die physischen Medien kauft. Das Preis- / Leistungsverhältnis ist schon exzellent. Eher wird aber sicher irgendwann kommen, dass Netflix eventuell gegen das Teilen von Konten mal einschreitet. Ich kenne etliche Leute, die einfach das UHD-Paket gebucht haben und sich das zu viert teilen. Das wird Netflix bestimmt nicht ewig mit ansehen.

Um auf Bond zu kommen: Dass große Franchises irgendwann exklusiv bei Streaming-Anbietern landen werden und ja jetzt schon landen, ist der Lauf der Dinge und völlig normal und legitim. Das ist doch jetzt schon das gleiche: Will jemand The Flash im TV sehen, muss er dafür auch TheCW oder den entsprechenden dt. Sender anknipsen, Werbung über sich ergehen lassen und kanns auch nicht überall schauen. Wer dann meinetwegen unbedingt Bond sehen will, soll halt das Abo bezahlen - wenn nicht, kann er offenbar auch drauf verzichten und es war nicht so weltbewegend.

Streaming ist die Zukunft - das kann man gut oder schlecht finden, aber es ist nunmal so.

Nolan wird nicht Regie führen:

https://www.serienjunkies.de/news/james-bond-christopher-nolan-regie-88373.html

ist glaube ich auch besser so.

Puh. Mir wäre Nolan lieber, wie ein gehandelter Villeneuve. N 160 Minuten Bond mit ausgewalzten Szenen und minimalistischer Action - das wär mir nix.
Dann könnt ihr auch den Quentin ran lassen - wobei 2019 dann knapp würde :p.