Kann es sein, dass es noch immer keinen Termin für die deutsche Heimkino-Veröffentlichung gibt? Warner lässt sich da wohl sehr viel Zeit...

Hab mal was vom 7.12. gehört, ist aber nicht bestätigt.

Hab den Film am WE gesehen:

Dieser mit mega Starbesetzung gespielte Filme ist optisch wirklich klasse ausgestattet und auch wenn die Leistung der Leute damals wirklich eine wichtige Tat war, ist das ganze doch recht unspektakulär dargestellt. Es wird kaum gesprochen und die Score sorgt zwar für eine Gewisse Atmosphäre, ist aber auch gleichzeitig auf Dauer recht anstrengend, da der Score nach ner Zeit anfängt zu nerven. Der Cast an sich spielt allesamt sehr gut, doch fiebert man mit keinem so richtig mit. Die Deutsche Seite wird ebenfalls total ignoriert und da es dem Ganzen zum Großteil an spannung fehlt, hat es trotz 106 min schon mit ein paar Längen zu kämpfen. Insgesamt ein ganz netter Kriegsfilm aber kann nicht annähernd mit den großen Titeln mithalten.

6/10 Punkte

@pierre
Diese Bewertung unterschreibe ich sofort!
Füge ergänzend hinzu:
Ich war enttäuscht

Ich werde ihn mir heute abend nach der Spätschicht anschauen, habe aber angesichts einiger Eindrücke von Leuten, die im Großen und Ganzen meinen Geschmack teilen, geringere Erwartungen!
Wenn ich einschlafen sollte, wars das eh!

So, habe ihn soeben gesehen ohne einzuschlafen oder irgendwie gelangweilt gewesen zu sein.
Man sollte bei "Dunkirk" keinen actionreichen Kriegsfilm mit heftigen Schiessereien oder jeder Menge Pyro-Effekten erwarten und auch die blutigen Gore-Effekte wie bei dem anderen Genre-Vertreter in diesem Jahr "Hacksaw Ridge" wird man nicht finden.
Aber wenn man sich drauf einlässt bekommt man ein gut funktionierendes "Drama" zu sehen, dass sich in erster Hinsicht mit der ausweglosen Situation der 400.000 britischen Soldaten in besagten Dünnkirchen beschäftigt und trotz mangelnder Gore-Effekte den Schrecken des Krieges sehr gut auf den Zuschauer überträgt.
Das allgegenwärtige Böse "Die Deutschen" werden hier in erster Hinsicht durch "Auswirkungen" gezeigt die Granateneinschläge, Die Schüsse, die durch die Wände eines Bootes gehen und man bekommt eigentlich ausser in einer Szene nicht einen deutschen Soldaten zu Gesicht, was ich sehr spannend fand und mal einen etwas anderen Film zeigte.
Es gibt neben vielen unbekannten Gesichtern (meist jüngere) auch ein paar typische "Nolan-Darsteller" zb "Cillian Murphy" oder "Tom Hardy", die aber beide alles andere als echte Hauptdarsteller sind.
Denn die gibt es eigentlich garnicht in "Dunkirk", was etwas gewönungsbedürftig ist aber nach einiger Zeit kaum noch stört, da viele , viele Nebendarsteller halt auch einen guten Film machen können.
An Einschlafen war trotz später Stunde auch garnicht zu denken, da "Dunkirk" über eine grandiose Geräuschkulisse verfügt und die Effekte wirklich tonal in jeder Ecke des Raumes erklangen.
Unterm Strich ist "Nolan" ein ungewöhnlicher und besonders für ihn untypischer Film gelungen, der jetzt ganz sicher nicht zu seinen besten Werken gehört, aber mich schon überdurchschnittlich gut unterhalten hat , gerade weil er so anders ist.
7,5 von 10 Punkten

Erst einmal sage ich grandios, grandios was Nolan hier auf die Leinwand bringt. Völlig entgegen der heutigen Sehgewohnheiten, ein fast dokumentarischer Film, fast ein Stummfilm wenn ich mir diesen Vergleich erlaube.
Man sieht Tommy in der Anfangssequenz mit einigen Kameraden durch die leer wirken Straßen einer Stadt ziehen, danach seinen Weg zum Strand sowie seine Bemühungen einen Weg aus all dem herauszufinden. Das ganze wird begleitet bzw. verknüpft von einem Privatboot, welches überlebende Soldaten heim bringen will und den Spitfire Piloten die versuchen die Boote zu schützen.
Das wäre auch der einzige rote Faden im Film, der mit kleinen Zeitsprüngen das ganze ineinanderfließen lässt.
Geredet wird nur selten, eben das nötigste, die Gesichter der Soldaten sprechen genug. Man könnte sagen es gibt keinen richtigen Protagonisten, ich würde sagen es gibt viele, die Soldaten und deren Überlebenskampf. Hier läuft nicht ständig ein Admiral umher, werden Karten studiert usw.! Durch diesen Minimalismus und den perfekt eingefangen Bildern verbunden mit einem packenden Score, entsteht mit zunehmender Laufzeit ein Sog den man sich nicht entziehen kann. Selten hat mich ein Film so in den Bann gezogen, selbst meine Frau, die eigentlich keine Kriegsfilme mag, schaute fasziniert zu. Hier hat Nolan wirklich Mut bewiesen und gezeigt wie man mit der Kraft der Bilder und einem passenden Score dennoch eine spannende Geschichte erzählen kann, ohne den üblichen Hauptdarsteller der am Ende als Held herausgeht und die bekannten Onliner sagt. Die Bilder sind so dokumentarisch, wirken so realistisch, das ich teilweise das Gefühl hatte mittendrin zu sein! Das ganze hat mich bewegt und mitgenommen wie selten ein Film, für mich ein wahres Erlebnis an der heimischen Leinwand.
Selbst Szenen die man ähnlich kennt, ich sag nur erhöhen mit jeder Sekunde den Puls, man fiebert mit und wie gesagt, man ist irgendwie mittendrin. Aber auch viele andere Szenen sind so Perfekt in Szene gesetzt, das man ein beklemmendes Gefühl bekommt, welches mit der Zeit wächst.
Sicherlich ist Nolans Ansatz nicht neu, den Focus auf das geschehen zu legen und weniger auf die Darsteller, dieses ist im aber mehr als gelungen!
Nun was soll ich noch weiter schreiben, der Überraschungsfilm des Jahres für mich und ich ärgere mich diesen nicht im Kino erlebt zu haben!!

Daher: 9/10

Dunkirk als Stummfilm editiert | 8:00min

https://www.youtube.com/watch?time_continue=81&v=DbIbchSteCI

Echt klasse gemacht! Wenn man nicht weiß, dass es zu einem modernen Film gehört, könnte man es wirklich für ein Zeitdokument halten. :thumb:

IMAX

Gibt es von Dunkirk auch eine Fassung ohne dieses wechselnde Format des Bildes im Film?