Das soll jetzt keine Geschichtsstunde werden, aber "ungeklärte Gründe" finde ich zu übertrieben.

Es war nicht Hitler, der den Befehl zum Stop gab, sondern von Rundstedt. Der Befehl wurde nur später von Hitler abgesegnet.
Der Stop war als Verschnaufpause für die vorderste Panzerspitze angedacht, die sonst ihrerseits zu weit vom Nachschub abgeschnitten worden wäre und selbst hätte in Bedrängnis kommen können. Erst im Nachhinein stellte sich heraus, dass das Risiko eines Gegenangriffs viel geringer bzw. nicht vorhanden war. Durch die Pause wurden dann die Truppenteile wieder zusammengezogen und für die nächste Operation "Fall Rot" geschont.
Außerdem gab es Querelen innerhalb der Heeresführung zwischen Brauchitsch und Rundstedt, durch die die Entscheidung über das weitere Vorgehen beeinflusst und verzögert wurde. Zuletzt verließ sich Rundstedt auch noch auf die großspurige Aussage Görings, dass die Luftwaffe die feindlichen Truppen vernichten würde, was bekanntlich nicht eingehalten wurde.
Rundstedt war es auch, der den Haltebefehl dann 3 Tage später wieder aufhob.
Das einzig ungewöhnliche an der ganzen Geschichte war, dass Hitler die Entscheidungsgewalt über das weitere Vorgehen (Angriff oder Pause) vom OKH (Brauchitsch) auf die Heeresgruppe A (Rundstedt) übertragen hatte. Bis hierhin spielte Hitler militärisch im Westfeldzug überhaupt keine Rolle, aber diese Aktion war eine Gelegenheit, um seine Autorität zu demonstrieren. Militärisch gesehen war die Entscheidung sicher dilettantisch.

Zurück zum Film. Von Nolan erwarte ich nichts anderes als ein Meisterwerk. Den Anspruch hat er sich inzwischen zurecht erarbeitet.

Es geht um den Stil der Inszenierung. Und da wird in Hollywood halt sehr oft mit schmierigem Pathos gearbeitet.

Von Christopher Nolan kann man nur ein absolutes Meisterwerk erwarten! Da er ja eigentlich für Mindf**k Filme steht, bin ich gespannt, wie und ob er das im Zusammenhang mit diesem Thema umsetzen wird.
Ich freue mich aber jetzt schon auf ein weiteres "Film-Erlebnis" a la Christopher Nolan!!

Und genau obs das diesmal gibt bin ich skeptisch, allein weil es bei einem historischen Film keine unerwartete WTF Auflösung/Ende geben kann.

Kommt drauf an was er macht und um wen es geht. Muss ja kein Historienfilm im klassischen Sinn werden.

Gebe ich dir absolut recht und bei jedem anderen Regisseur wäre ich genau der gleichen Meinung, aber wenn ich einem da etwas Besonderes zutraue, dann Nolan!!

Ich denke auch, dass Nolan da die ein oder andere Überraschung für uns parat hält! Evtl. gibt's ja Zeitreisen oder sowas^^ (Letzteres ist natürlich nicht ganz erst gemeint)

Obwohl vl sogar eine möglichkeit, Dünkirchen und eine alternative Geschichte zeigen, wie es anders gelaufen wäre.
Oder wurde das schon ausgeschlossen ?

Glaube nicht dass es ausgeschlossen ist, denkbar ist es aber. Es muss ja nicht ne 1:1 Kopie sein kann ja auch nur auf die Geschichte basieren. Aber Nolen wird sich da sicher was dabei gedacht haben! Vielleicht nimmt er auch nur einen besonderen Mann raus und erzählt über ihn. Kann man ja eigentlich alles mehr oder weniger fiktive machen, Vorleben, dünkirchen, Nachleben :D
Ach was Nolen auch immer machen wird, wir können gespannt sein! Und enttäuscht werden wir bestimmt nicht, höchstens meckern auf hohem Niveau :D

Ja, das denk ich auch. Er wird sich schon eine Geschichte überlegt haben, die das Potential hat, ein (erneut) Meisterwerk zu werden!