Dann solltest du selber noch mal zurückblättern:




Vielleicht mal die Netiquette ein wenig beachten - zumal keiner hier weniger schläft als Pierre ;)


Nun ja, wenn du Episode IV und Episode VII für ähnlich hältst, dann musst du auch JP1 und JW ähnlich ansehen...

Ich für meinen Teil halte die SW Filme für genauso eigenständig wie die JW Filme!

Nein, muss ich nicht. Zumal wir hier nicht über Ähnlichkeiten reden, sondern über die Beahuptung. dass die Filme diesselbe Story hätten. Und das stimmt einfach nicht.

Und was die Netiquette angeht: Findest Du das hier

nicht irgendwie ein bisschen arg pauschal, aus dem Zusammenhang gerissen und völlig unbewiesen? Und noch dazu sogar falsch:

Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nie behauptet habe, dass Ep IV und VII diesselbe Story hätten. Ich habe lediglich bedauert, dass er nicht mehr Eigenständigkeit besitzt und etwas mutlos daher kommt. Das ist irgendwie schon ein kleiner Unterschied. Aber ist ja auch egal...

Brathering hat bereits den Verweis auf die Netiquette gebracht. Wer Wasser predigt und Wein trinkt, ist nicht überzeugend.

Ansonsten habe ich auch noch andere Beiträge formuliert, die du leider unabsichtlich (oder doch absichtlich) vergessen hast du zitieren.

Die Sachlage ist recht klar. Dein Vergleich geht am Thema vorbei, weil die Dinge so nicht formuliert wurden.


Was ich muss und nicht muss liegt in meinem Aufgabenbereich, nicht in deinem. Ansonsten empfehle ich weiterhin das lesen meiner Beiträge.

Das bestimmte Handlungsabläufe gleich sind bei JW/JP habe ich in meinem Beitrag bereits formuliert. Das bedeutet aber nicht, dass die Story "gleich" ist.


Darfst du.

Warum eigentlich fühlt gerade ihr beiden euch so angesprochen von meinem Beitrag, wenn ich falsch liege? ;)


Naja, ihr werft Episode VII beide Mutlosigkeit und Kopiererei vor. Wenn wirklich dem so sei, dann wurde bei JW genauso mutlos vorgegangen bzw. abgekupfert wie bei SW auch. Doch hier verteidigt ihr aber JW vor JP1.


Danke, das lass ich in Zukunft lieber bleiben.

Also wenn ich ehrlich bin, sehe ich das auch eher so, dass JW eine Art Remake von JP1 ist.

Das Grundthema wurde gegenüber JP1 nur etwas erweitert, in dem nicht mehr nur die Dinos zum Leben erweckt durch klonen, sondern nun auch noch in sich kreuzt.

Desweiteren spielen beide Filme an der selben Lokalität nur eben einmal kurz vor der Eröffnung und einmal eben, wenn der Park schon länger geöffnet ist.

Weil wir nicht dumm sind und deswegen 1 + 1 zusammenzählen können. In eine andere Richtung macht dein Beitrag keinen Sinn. Das hat aber keine Auswirkungen darauf ob du "richtig" oder "falsch" liegst.


Wir verteidigen JW?

:party:

Ich habe JW ca. 4 Punkte gegeben und SW 7 habe ich 7,5 Punkte gegeben. Also was willst du nochmal genau uns hier sagen?


Was du in Zukunft machst oder nicht machst bleibt dir überlassen. Es wäre halt nett, wenn es zutreffend wäre. Falsche Behauptungen über mich brauche ich nicht lesen, da hast du Recht. Aber dir ging es halt leider nur um die falsche Darstellung von Beiträgen. Das zum Thema....

Es ging hier nicht um die Bewertung der Filme...


...sondern darum, dass ihr hier behauptet, dass JW gegen JP1 viel eigenständiger sei. Anderseits werft ihr aber Episode VII vor, komplett von Episode IV kopiert worden zu sein .

Wenn dem wirklich so sein sollte, dann ist jedoch in meinen Augen JW genauso von JP1 kopiert, denn auch hier gibt es haufenweise Sachen, die man schon aus JP1 kennt.

Und das wundert mich halt: da machen zwei Franchises eigentlich das gleiche, aber beim einen ist es OK, beim anderen hingegen nicht?! Irgendwas stimmt doch da nicht...

Nun ja, ist aber auch egal - widmen wir uns nun wieder dem eigentlich Thread-Thema, nämlich JP2, der ja nun immer noch die Chance hat, was komplett neues zu machen ;)

Ach da wird einfach die Story aus JP 2 kopiert :p;)

Nimmt man lediglich die Ereignisse aus JP1, dann ist doch die Grundthematik von JW eine logische Weiterführung. Ich persönlich fand es eigentlich sehr passend, dass der Film das selbe Problem zum Thema macht, vor dem auch die Konzerne hinter der Idee eines Jurassic Park stehen. Nämlich, wie man aus dem bekannten Stoff noch mehr rausholen kann. Richtig, man will, wie so oft wenn es um Geld geht, den Zuschauer mit Mehr, Höher, Weiter, Schneller, "Mehr Zähne" beeindrucken. Das gemischt mit dem Anspruch auch der ethischen/moralischen Seite der Grundlage gerecht zu werden, ergibt die Story von Jurassic World. Die Frage nach der Sinnhaftigkeit dieser kommerziellen Ausbeutung wissenschaftlicher und technologischer Möglichkeiten ist in meinen Augen genauso relevant wie damals in Jurassic Park.

Beiden Behauptungen kann ich verneinen, denn beides tu ich nicht.


Was ich selbst formuliert habe, in dem Beitrag den du "vergessen" hast zu zitieren steht dazu übrigens was.

Hat niemand behauptet. Vielleicht hilft es nur über die Dinge zu schreiben die wirklich formuliert wurden und nicht über Dinge, die nicht formuliert wurden