Genau das hab ich mir auch gedacht :thumb:

Bei Fantastic 4 war ich zwar skeptisch - stand dem aber dennoch aufgeschlossen gegenüber (wie dem meisten Reviews) - am Ende hat man den Film allerdings komplett gegen die Wand gefahren (vor allem was die Charakterentwicklung in der zweiten Hälfte angeht).

Bei den Ghostbusters passt mir das gesamte Konzept nicht - es ist einfach meilenweit von der Vorlage entfernt. Wieso hat man nicht einfach einen anderen Namen und lässt die Fans damit in Ruhe? Ach richtig: der Name zieht ja^^

Ja Flash: Aber das deckt sich immer noch mit meiner Aussage. F4 war auch Meilen weit von der Vorlage entfernt, nur dass dich die Vorlage da wohl weniger juckt, genau wie mich und Pierre auch. ;)

Generell sind Foren halt zum Diskutieren da - und dazu gehört genau so Kritik wie auch Lob. Und da es keine wissenschaftliche Podiumsdiskussion ist, spielen subjektive Haltungen immer eine große Rolle. Will man nun denjenigen den Mund verbieten, die ihre negative Erwartungshaltung kundtun, könnte man den positiv gesonnenen z. B. die gleichen Vorturteile (nur andersrum) nachsagen: "Was freut ihr euch auf den Film? Bleibt auf dem Tepppich Wartet erstmal ab!".

Letzten Endes gefällt einem das bisher Gesehene halt oder eben nicht - ich verfolge die Entwicklung weiter, da Ghostbusters eines der prägenden Franchises meiner Kindheit gewesen ist und Teil 1 für mich einer der besten Filme überhaupt ist. In meinen Top 5 der für mich subjektiv besten Filme überhaupt, wäre der bestimmt dabei. Deswegen finde ich sehr schade, in welche Richtung man die Marke jetzt entwickelt - mir gefällt das bisher Gesehene absolut nicht und ich halte auch von den Beteiligten wenig.

Ich werde mir das Endergebnis aus schierer Neugierde bestimmt irgendwann mal ansehen, mich vermutlich sehr ärgern, aber ich möchte eben genau sehen, was man aus Ghostbusters macht ^^. Vielleicht werde ich ja wider Erwarten doch positiv überrascht - man weiß es nicht. Nur nach aktuellem Wissensstand halte ich das für eher unwahrscheinlich :-).

Ähnlich geht es mir z. B. mit Batman vs. Superman, da ich Snyders Stil generell furchtbar finde und das bisher Gesehene ebenfalls furchtbar finde. Allerdings habe ich da Interesse an den Charakteren Batman und Superman, so dass auch da irgendwann die Neugierde überwiegt - trotz meiner Frustration über MOS ^^.

Natürlich können wir darüber diskutieren, ob ein Film von der Handlung, der technischen Seite oder den schauspielerischen Leistungen her gut oder schlecht ist. Jedoch einen Schauspieler schlecht zu machen, nur weil er oder in dem Fall halt sie nicht die Traummaße und das Aussehen eines Top-Modells hat, ist schlicht weg falsch. Und das hat für mich auch nichts mit Satire zu tun...

Aber gut, lassen wir uns jetzt wieder dem eigentlichen Thema widmen.

Der Grund wieso Chestbuster auf sie "draufhaut" dürfte am wenigsten mit ihrer Äußerlichen Erscheinung zu tun haben, auch wenn sein Text Dir etwas anderes suggeriert. Nur nutzt man unter Umständen dann eben ein oberflächliches Merkmal, um das ganze ins Lächerliche zu ziehen.

Muss nicht jedem gefallen. ;)

Übrigens ist Satire nicht ansatzweise feinfühlig oder sonst was und schon gar nicht in 2016. Satire ist heut zu tage meist dampfhammermäßig oberflächlich und ja durchaus bösartig, weil respektlos.

Das mag schon sein und durchaus auch mal angebracht sein. Aber Satire übersteigert ja die Realität, um sie ins Lächerliche zu ziehen.

Und wenn man da bei diesem Film auf das Aussehen oder Essverhalten von Frau McCarthy zurückgreifen muss, scheint das ein Super-Film zu werden.... Das ist so satirisch, wie das Geplapper von Sextanern auf dem Pausenhof, über ihre Lehrer. Alles kleine Satiriker.... ("Oh, gleich Mathe bei Frau Müller, so eine fette Kuh")

Ich denke der Film wird ganz andere Probleme haben. Aber das müssen wir eh abwarten und uns davon überzeugen oder auch nicht. ;)

Dein beispiel finde ich unpassend, aber nun gut, ich will Chestburster gar nicht verteidigen, nur wenn man dann schon maßregelt und Behauptungen aufstellt, um dies zu unterstreichen, sollte das dann wenigsten einigermaßen stichhaltig sein, womit ich aber nicht dich meine. ;)

Aber ich zieh mich aus der Grundsatzdiskussion jetzt auch zurück. Immerhin soll es hier ja um einen FIlm gehen, der mich wie bereits erwähnt gar nicht mehr interessiert ;)

Und ich entschuldige mich hiermit in aller Form bei Frau McCarthy.

Sofern es ernst gemeint war: :thumb: :thumb:

Ja, ist es;)