Interstellar oder der bisher schlechteste Nolan Film ...

... was irgendwie auch gleich mein Fazit vorweg nimmt. Das soll nun nicht heißen, dass Interstellar kein guter Film ist, aber alle anderen Nolan Filme halte ich schlichtweg für besser. The Master of Mindfuck hat was den Mindfuck betrifft, hier schlicht versagt. In dem Moment wo er den Staub im Zimmer seiner Tochter entschlüsselt, weiß man, woher der kommt und man schaut bis zum Ende für die Bestätigung. Der Film hat aber seine Schauwerte und gerade die eingebauten IMAX Szenen, wie schon bei TDK, tragen zum guten visuellen Stil einiges bei.
Hans Zimmer scheint mittlerweile für alle großen Hollywoodproduktionen den Score zu schreiben, so kommt es einem aktuell jedenfalls vor, hat auch hier ganze Arbeit geleistet, denn die einsetzende oder auch ausbleibende Musik unterstützt fast symbiotisch das Geschehen auf der Leinwand. Analog dazu kann man hier den Raketenstart exemplarisch nennen. Der Score setzt mit lautem Getöse ein, Stimmen sind aufgrund der lauten Geräusche kaum zu verstehen und dazu gibt es tiefreichende Basssalven und Effekte die durch den Raum schwirren. Hervorragendes Soundsetting, welches sicherlich nicht jedem gefällt, da es definitiv nicht kompatibel zu hellhörigen Mietshäusern ist.

Bevor es aber zum Start kommt, zieht der Film sich ein wenig und im All selbst hat er dann auch seine Längen. Der Film wird trotz Vorhersehbarkeit nie langweilig, aber einige Szenen driften schlicht in die Bedeutungslosigkeit ab. Sicherlich ist Interstellar kein SciFi Actionkracher, aber 20-30 Minuten weniger hätten dem Film auch nicht schlecht getan oder zumindest davon die Hälfte hinten dranpacken. Denn das Ende kommt nach der eigentlichen "Auflösung" schnell und fällt zudem sehr kurz und schon ein wenig unbefriedigend für den Zuschauer aus und nein, dass reicht weder für einen zweiten Teil, noch bedarf es einen zweiten Teil.

Alles in allem hat Nolan hier einen handwerklich sehr gut gemachten Film abgeliefert, der die Quadratur des Kreises versucht, aber das Genre weder neu erfindet, noch frischen Wind in dieses herein bringt. Der Film spiegelt eher den Zeitgeist wieder und versucht den Spagat anspruchsvolle Unterhaltung in einen Hollywood Blockbuster unterzubringen. Das zumindest ist Nolan meines Erachtens gut gelungen und dafür gibt es 8/10 Gravitation. Rein vom Unterhaltungswert würde ich aufgrund Längen sogar nur 7/10 Staubwolken geben, hinzu kommt das dafür zu kurze Ende.

Also ich habe in dem Moment wo er denn Staub entschlüsselt nicht gewusst woher er kommt , sorry
Zum Thema Bass,ich fand er war an den Stellen genau richtig dosiert

Ansichtssache, ich kenne viele Bewertungen, die sehen das genau so, was meine Meinung nicht unbedingt bestätigt, aber unterstreicht :) für mich hat beim Ton einfach alles wie die Faust aufs Auge gepasst

wenn das andere nicht so sehen, meinetwegen, wir leben in einem freien Land :thumb:

Macht ja nix. Bei Inception haben auch etliche Leute versucht das Ende zu interpretieren, dabei ist es nach 30 Minuten schon nicht mehr klar und das Ende eigentlich nebensächlich.

10 Punkte würde aber Referenz bedeuten und das ist es definitiv nicht, auch wenn er wirklich gut ist.

Kann die Tonproblematik ebenfalls nicht nachvollziehen. Gerade bei Interstellar musste ich kein einziges mal nachjustieren, der Bass kam absolut präzise. Deshalb für mich ebenfalls 10/10 für den Ton. Bspw. bei Transformers 4 oder Battleship, hab ich die Fernbedienung ständig in der Hand. Oder habt ihr den Film im O-Ton gesehen ? Also gerade untergegangene Stimmen sind mir bei der Deutschen Fassung nicht aufgefallen.

das du dich nicht zum nachregeln genötigt fühlst ist aber kein Kriterium für Referenzton ;)

Ich muss z.B. bei Battleship auch nicht nachregeln. ich liebe es wenns mal richtig knallt :)Aber auch BS ist für mich kein Referenzbass.

Wir sind ja selten einer Meinung, aber genau das war auch mein Gedanke. Zudem stellt sich mir die Frage, wieso man überhaupt nachregelt?

Weil die Tonspuren manchmal sehr seltsam abgemischt sind?
Weil man mehr Dynamik zwischen "normaler" und HD Tonspur hat ?
Z.B..

ja

als bei into Darkness die Enterprise aus dem Hyperraum gefallen ist bin ich hier beim ersten Mal von der Couch gefallen. aber genau das liebe ich so. Andere meckern da wieder das sie gar nicht schnell genug zur Fernbedienung greifen können
Kurze harte Schläge wie bei We were Soldiers wenn Granaten einschlagen oder beim Maschinengewehrfeuer, das ist geil

Son langggezogenes Grummeln wie bei nem Raketenstart kann jeder Subwoofer

Ohne jetzt speziell darauf geachtet zu haben, weil Interstellar mich trotz seiner Schwächen doch gefesselt hat, habe ich die Vermutung das der Dynamikumfang nicht sehr hoch ist. Muss die Scheibe nochmal in den Player legen und das genauer checken.
Auffällig ist das in den Foren ooft die Filme mit geringem Dynamikumfang äußerst positiv wegkommen, wie z.B. der letzte Supermann

Insgesamt ist der Ton bei Interstelllar, für michh, recht unauffällig.

Also, wenn Interstellar keinen hohen Dynamik umfang hat, dann weiß ich nicht... hab den Film zusammen mit nem Kumpel angeschaut, der häufiger gesagt hat, da er in einem Mehrfamilienhaus wohnt, dass er den Film sich nicht in dem akustischen umfang bei sich anschauen könnte, da er sonst Ärger mit seinen Nachbarn bekäme...