Befürchte dass seine Rolle so groß wird ähnlich wie die von Samuel Jackson damals :confused:

Ja sicher, und warum ist Star Wars dann u.a. durch Peter Cushing, Alec Guinness und David Prowse groß geworden? ;)

2 Davon waren nebenrollen, mit relativ wenig Screentime und David Prowse trug 1) ne Maske und 2) wurde sogar nachsyncronisiert, somit kann man das erst Recht nicht zählen :p;)

Aber charakterlose Milchbubies schon?:eek:

Wenn du dich auf die Prequel Trilogie beziehen willst, davon redet hier keiner, weil die wie Bielefeld sind, nur Gerüchte aber ansonsten nicht existent :p;)

Cushing und Guiness hatten vielleicht nur Nebenrollen, dafür aber einige der Einprägsamsten innerhalb der Reihe. Prowse war damals übrigens im mittleren Alter.

Whitaker wird keine Hauptrolle haben. Das sollte allen klar sein. Er ist eben einer für das Fundament, auf dem man solide aufbauen kann.

Ob er eine große Rolle, oder eine kleine Rolle hat ist für mich erstmal gar nicht so entscheidend, auch wenn ich von einer Nebenrolle ausgehe. Wichtig ist für mich nur, dass er nicht nur des Namens wegen gecastet wurde, sondern, weil das Script eine passende Rolle vorsieht.

Und bezüglich dem Jackson-Vergleich sehe ich da erstmal auch nicht so das Problem. Die Schreiber heißen ersteinmal nicht George Lucas und Regie wird einer der jungen - durch Star Wars geprägten - Nachwuchs-Regisseure sein.

Ich sehe da erstmal einen guten Schauspieler, der grundsätzlich in erster Annahme für mich eine Bereicherung für den Cast und den Film darstellt.
Vor allem freue ich mich auf die Story, weil ikonisches Potential.:cool: Und mit der Konstellation Regisseur und frei von der Hauptsaga (mehr oder weniger in diesem Fall) finde ich Rogue One bislang vorallem tierisch spannend.:cool:

Vader wird auch auftauchen. Mal sehen wer den spielt.

Ist das mit Vader bestätigt?