Gute Idee-dann könnte Feigg sogar ein ganzes Franchise aus Starwars machen...:rofl:

Wieso keinen Vader?

Bei ihm würde der Darstellerwechsel nicht auffallen und er ist eine wichtige Figur im Imperium. Fände es schon etwas uinglaubwürdig, wenn die Todesternpläne gestohlen werden und er den ganzen Film lang nicht auftaucht.:eek:

Ausserdem hätte man so auch etwas, was die Brücke zur OT schlägt und ein weiteres Argument für den Kinogang, denn Vader ist nach wie vor sehr populär.

Bond stellt aber im Gegensatz zu Star Wars keine zusammenhängende Saga dar, insofern hinkt dieser Vergleich gewaltig.
Bei den Bond Filmen war sein Charakter ja nichtmals immer gleich.
:eek:

Ich hoffe das Disney im Falle eines Han Solo Origins Filmes auf Anthony Ingruber zurückgreift, der hat schon einer ziemliche Ähnlichkeit zu Ford.

Sage ich ja, es könnte wirklich geil sein wenn Sie es gut machen. Man kann Vader aber auch richtig versauen (siehe ROTS) und bevor das wieder passiert sehe ich ihn lieber garnicht auf der Leinwand. Ich bin da einfach PT geschädigt.

Als Kontrastbeispiel siehe Rebels...:


Aber wie gesagt, man weiss es vorher eben nicht. Vermutlicherweise handelt dieses Spinoff sowieso eher von den "unteren Reihen" der Rebellen/des Imperiums und weniger von den "großen Machern" an der Spitze. Also so kommt es für mich bis jetzt zumindest rüber...

WO hat man den Vader in Episode III versaut? Hab den Film gestern im Player gehabt. Das einzige was nicht so sehr geglückt ist, war als er das erste Mal sich in Bewegung setzt. Sieht bisschen nach Marionette aus. OK, dann der etwas komische Ruf mach Padme... ist aber irgendwo auch verständlich das er emotional reagiert, immerhin schlummert nich viel Annakin in ihm.

Naja, das "Noooooooooooooooooo" ist aber schon etwas dämlich in dem Zusammenhang, genauso wie das im nachhinein eingefügte bei VI. ;) Hab mal gehört, dass Rambo in Teil 2 beim Tod seiner "Freundin" ursprünglich genauso reagieren sollte und das Publikum bei der Testvorführung bei der Szene dann nen Lachanfall deswegen bekommen hat... :D :D :D

Das hätte bei den Prequels nicht passieren können-entweder hat man so oder so schon den ganzen Film durchgelacht,Stichwort Unfreiwillge Komik, oder man hat so arg geheult, das auch Vaders Noooo Niemanden zum lachen gebracht hat.:rofl:

Jedenfalls bin ich Happy, die OT noch auf LD zu haben.Den Player und die Sw-Box hüte ich wie meinen Augapfel, auch wenn das Drehen der Scheiben nervt-aber was tut man nicht alles, um SW so zu sehen, wie es einst gedreht wurde....

@EX507, wenn du dich auf das Noooo beziehst, das war wirklich recht plump.Aber das war wohl Lucas Einfall und andere Regisseure würden da sowieso nochmals anders an die Sache herangehen.Abgesehen davon kam Vader da ja auch gut rüber, wie er mit dem Imperator auf der Brücke des pre-Sternenzerstörers stand und aus dem Fenster auf den Bau des Todesternes starrte.

Selbst wenn der neue Film sich u die unteren Ränge dreht, die Todesternpläne sind ja sehr wichtig für das Imperium und Vader war auch in der Hierarchie vor Tarkins Tod noch nicht so weit oben angelangt.
Am geschiecktesten wäre wohl das man im Film ab und an von vader hört, ihn aber erst am Ende sieht, wenn ein unterer Offizier ihm die schlechte Nachricht überbringt über den Diebstahl der todesternpläne und Vader mit ihm das tut was er immer in solchen Situationen tut, eben in bester Episode V Tradition.:D

beim NOOOOO in Episode VI gebe ich dir recht. In Episode 3 hatte es mich nicht so sehr gestört da die Transformation von Annakin zu Vader noch nicht abgeschlossen ist und er ja auch zuvor noch sehr emotional reagiert hat.