Ist denn schon fertig gedreht? IMDB ist ja nicht immer korrekt, und solange noch nicht abgedreht wurde, existiert auch noch kein DI ;)

Abgesehen davon lässt sich ja aus dem Quellmaterial jederzeit auch nachträglich ein 4k/8k Intermediate erstellen.

Dass eine 8K-Kamera genutzt wird, heißt auch nicht zwangsweise, dass wirklich mit vollen 8K gefilmt wird. Außerdem kann beim Digital Intermediate rein theoretisch auch mit einer deutlich niedrigeren Auflösung gearbeitet werden. In 8K bearbeiten wird man den Film sicher nicht.


Nein - mit dem Intermediate wird die gesamte Post Production durchgeführt. Würde man das neu machen, müsste man alle Effekte neu erstellen und auch den gesamten Schnitt nochmal durchführen. Quasi würde man die gesamte Post von Grund auf neu machen. Das macht man keineswegs "jederzeit" mal so nebenbei. Deswegen basieren ja aktuell auch die meisten UHD Blu-rays nur auf Upscales.

Auf die IMDb-Angabe würde ich abseits dessen aktuell aber auch nicht zu viel geben.

Das kommt ganz darauf an, wie man die Effekte erstellt hat. Die Assets lassen sich jederzeit in beliebiger Qualität exportieren. Und somit ein neues DI erstellen. Arbeitszeit würde sich dann auf die reine Renderzeit der Workstations beschränken.

Hat man natürlich bereits bei der Erstellung der Assets nur Popel-Auflösungen verwendet, wirds essig, denn dann müsste man in der Tat alles neu machen.

Erstes Set Video:

http://www.comingsoon.net/movies/news/703649-transformers-the-last-knight-set-video-rolls-in#/slide/1

Decepticon Onslaught dabei:

http://www.comingsoon.net/movies/news/706311-michael-bay-welcomes-onslaught-to-transformers-the-last-knight#/slide/1

Kinoposter

http://www.comicbookmovie.com/transformers/first-official-poster-for-transformers-the-last-knight-released-a144095

Puh, sieht ja gar nicht gut aus

:sad:

Nein, du schätzt die Post falsch ein: Das Problem bei einem derartigen Digital Intermediate ist, dass das gesamte Material erstmal nur in einer bestimmten Auflösung für die Post vorliegt - also auch das was tatsächlich gefilmt wurde - es geht keinesfalls nur um CGI. Würde man ein neues Intermediate erstellen, müsste man alles neu machen - auch den gesamten Schnitt z. B. Das ist dermaßen teuer und arbeitsintensiv, dass es im Normalfall nicht gemacht wird. Einblicke in einen derartigen Prozess gab es bei der TNG-Restauration, wo eben genau soetwas gemacht wurde: Es wurden nicht nur alle Effekte neu erstellt, sondern auch der gesamte Schnitt nochmal neu vorgenommen und das gesamte Material dafür neu gescannt.

Wenn aber hier ein 2K-Intermediate hergenommen wird, dann wird es auch dabei bleiben und für die UHD Blu-ray ein Upscale kommen - wie auch bei anderen Filmen.

Michael Bay bringt endlich Hot Rod in ein Transformers Film

https://www.facebook.com/116634338489680/photos/a.123835517769562.26284.116634338489680/713370378816070/?type=3&theater

Sieht klasse aus! :thumb:


Finde ich nicht. Ich mag den Stil. Geschmackssache ;)


Genau das hab ich doch geschrieben. Wenn die Projektdateien noch vorliegen, muss nicht viel gemacht werden. Das Rohmaterial sollte ja sowieso digital in 8k vorliegen. Schnittmarken müssen auch nur einmal gesetzt werden und werden dann abgespeichert. Auch das Colour Grading ist nur eine Einstellung, die nur noch einmal drüber gebügelt wird. CGI Animationen müssen eben in entsprechender Auflösung erstellt werden, das ist das entscheidende.

Ich habe noch nicht mit Videoschnitt-Systemen wie sie in der Film Post-Production benutzt werden, gearbeitet, aber ich glaube nicht, dass das so viel anders ist, als andere Profi-Produkte (Bspw. Adobe Premiere), mit denen ich schon gearbeitet habe. Der Vorteil der digitalen Bearbeitung ist ja, dass man schnell Änderungen vornehmen kann, daher wird auch nicht destruktiv gearbeitet (Sprich: Änderungen werden unabhängig vom Quellmaterial in einer Projektdatei gespeichert.)

Warum bei anderen Projekten aufwändig neu gemastert werden musste, weiß ich nicht. Vielleicht lagen keine Projektdateien mehr vor.