Nein auch das verstehe ich sehr wohl. Aber auch Deine Punkte fallen mir sehr wohl auf, aber mich interessieren sie nicht. Aber Kritik ist immer eine Sache des Standpunktes und somit will ich den Kritikern ihren auch nicht absprechen. Verstehe halt nur nicht was einige erwarten.

Der Hybrid wird wohl so aussehen:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=111129

Die selbe Nachricht hast du schon um 14.44 geschrieben;)

Ups, wohl verwirrt gewesen oder falsch refreshed am browser. Sorry. :D

Passend zu deinem Nick könnte man ja sagen, du hättest dich nochmal in den Dolorian gesetzt. ;)

Trevorrow über die Dinge im Film:

Über neue Dinosaurier:

Trevorrow bestätigte den Kollegen von Slashfilm, dass es einen neuen Dinosaurier geben wird, der von den Forschern des Parks erfunden. Die hätten etwas Größeres, Lautereres und mit noch mehr Zähnen erschaffen wollen. Und genau dies bekommen sie. Er verstehe, dass bei vielen Fans erst einmal die Alarmglocken geklingelt haben, aber man habe wirklich nichts getan, was Crichton nicht schon in seinen Büchern angedeutet habe. Der neue Dino sei eben keinen Mutanten-Freak, kein Tier mit Schlangenkopf oder Tentakeln, sondern es sei ein Dinosaurier, der genauso erschaffen wurde, wie die anderen im Park. Es sei nur einfach die nächste Stufe. Gegenüber Empire ergänzte er noch, dass ihnen nicht die realen Dinosaurier ausgegangen sind. Es hätte noch genug Exemplare gegeben, die in den vorherigen Filmen nicht zu sehen waren. Es sei aber nur logisch, schließlich wolle der Mensch immer das nächste größere Ding und diejenigen, die davon profitieren (also die Parkbetreiber) wollen diesen Hunger stillen.

Über den Mosasaurus, Jurassic Park und Kindheit:

"Ich dachte, es wäre cool, wenn wir dieses massive Tier haben und der Park würde eines der gefährlichsten Raubtiere als Futter nutzen. Es könnte eine ganze Einrichtung im Park geben, die aus DNA neue Haie in Massenproduktion erstellt, um das noch größere Biest zu füttern. Das ist vielleicht eine verrückte Idee, aber ich fühle mich gut dabei, nach Crazytown zu gehen, denn dort habe ich als Kind gelebt." Den Wunsch mit "Jurassic World" einen Film abzuliefern, der ähnlich "verrückt" ist, wie ihm in seiner Jugend Steven Spielbergs "Jurassic Park" vorkam, ist auch aus den Aussagen des Regisseurs gegenüber Slashfilm zu entnehmen: "Wir versuchen eine kühne, neue Geschichte zu erzählen, die nicht auf einer erprobten Formel basiert. […] Wir wurden alle enttäuscht von neuen Teilen zu Geschichten, die wir lieben. Aber bei all dem Gerede, dass neue Filmemacher 'unsere Kindheitserinnerungen ruinieren', vergessen wir, dass nun die Kindheit von jemand anderem ist. Das ist nun deren Zeit. Und ich muss etwas erschaffen, was diese an den gleichen Platz bringt, wo uns die früheren Filme hinbrachten. Dies geschieht vielleicht nicht auf die Weise, die jeder erwartet, aber es ist der Weg, von dem ich glaube, er muss es sein."

Über die Szene mit den Raptoren und der Figur von Chris Pratt (Owen):

"Owens Beziehung zu den Raptoren ist kompliziert. Sie sind sicher keine Freunde. Diese Tiere sind gemein und gefährlich und die beißen dir den Kopf ab, wenn du nur eine falsche Bewegung machst. Aber in unserer Welt gibt es Männer und Frauen, die besondere Beziehungen zu gefährlichen Raubtieren aufgebaut haben. Und dieses Gebiet hat mich interessiert."

Und auf die Frage ob der T-Rex einen Auftritt im neuen Film hätte gab es eine passende Antwort:

"Da könnt ihr euren Arsch drauf verwetten"

Quelle: http://www.filmstarts.de/nachrichten/18490221.html

So viel dazu. Es klingt soweit ganz gut. Ich hoffe ja der T-Rex hat einen Glanzmoment, ähnlich wie im 1. Film als er die Menschen rettet indem er die Raptoren tötet. Sowas mit dem "neuen" Dino fänd ich super. T-Rex rocks.

Übrigens gibt es das ganze Interview auf Englisch hier:

http://www.empireonline.com/features/jurassic-world-teaser-trailer-tour

;)

Klingt doch super! T Rex muss sein.... Nur dass Raptoren jetzt eine Verbindung zu ihrem Pfleger aufbauen irritiert mich aktuell noch etwas...

Raptoren waren nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft hochintelligent und mindestens mit den heutigen Vögeln vergleichbar.

Warum sollten diese intelligenten und sozialen Tiere keine Verbindung zu Pflegern aufbauen können?

Ich finde die Neuerungen klingen vielversprechend. Der Trailer gefällt mir sehr gut, bin schon sehr gespannt auf den Film.

Weil es keinerlei Beweise dafür gibt, das Raptoren"hochintelligent"sind-das ist jedes höhere Lebwesen.Jedes Tier is soweit"intelligent",wie es seine Lebensumstände erfordern, so sind Delphine z.B nicht"intelligenter"als Primaten,Katzen oder Schweine, denn was Primaten können, können Delphine noch lange nicht...

So waren auch Raptoren nur soweit intelligent, wie es eben ihre Lebensumstände erforderten. Und dumme Tiere gibt es sowieso nicht-mit Ausnahme des Menschen,der tatsächlich das einzige Lebewesen auf diesem Plantene darstellt, das sich bei vollen Bewußtsein die eigene lebensgrundlage nimmt.Ob das intellient ist ?:rofl:

So wird es bis zum Tag, an dem tatsächlich Dinosaurier wiederauferstehen ( bis dahin hat sich der Mensch aber selbsausgerottet )dauern, um herauszufinden, inwiefern ein Raptor eine Beziehung zu seinem Pfleger aufbauen kann oder eben nicht...im übrigen gibt es nicht einen einzigen Raubtierdressur, der keine Kratzspuren oder sonstige durch seine"Lieblinge"verursachte Blessuren hat-von den unzähligen Schwerverletzten und Toten, die mit Großkatzen"hautnah"arbeiten, ganz zu schweigen....und das, obwohl diese Tiere durchaus eine"Beziehung"zu ihren Betreuern aufgebaut haben, aber, ich zitiere Vincent aus"The Black Hole":"Wolf bleibt Wolf-auch wenn er mal keinen Appetit auf Schafe hat":rofl:

Da aber Jurassic World ein Sci-Fi-Abenteuerfilm ist, sollte man das nicht so Ernst nehmen..schließlich haben wir alle ja auch einen"guten"Terminator hingenommen;)