Remake wäre ja Schwachsinn - schon weil Teil 1 nächsten Herbst in 3D läuft, damit auch dieser Film die Milliarde schafft und es fehlen ja nur gut 80 Mio.

Die hätten mal lieber ne vernünftige BD Umsetzung hinbringen sollen,als über nen 4.Teil nachzudenken.:D;)

Ich brauch da nicht noch nen Teil oder Remake.

Australischer Milliadär Clive Palmer will einen ECHTEN Jurassic Park erschaffen

http://www.ign.com/articles/2012/08/01/aussie-billionaire-wants-a-real-life-jurassic-park


Das ist einfach zu strange um das nicht zu posten...man stelle sich nur mal vor wenn das echt möglich wäre und dann wirklichkeit wird...zu cool irgendwie

:eek::rofl:

Was ne Idee. Bin gespannt,ob er die Dinos hinbekommt.:eek::rofl:

Muss man immer solche Verwirrung stiften ?
Was soll denn der blöde Spruch von Marshall das er das nicht sagen kann ?
Er bestimmt als Produzent was das werden soll.
Er sagt den Drehbuchautoren macht ein Sequel oder macht ein Remake.
Und vor einer Woche noch ganz klar sagen das es KEIN Remake wird.:mad:

Ja, finde ich auch schwachsinnig. Ich hoffe sehr auf Sequel. Am besten noch mit Teilen das Cast's aus 1 und 2. :)

Wenn Crichtons Drehbuch seiner Vision sehr nahe kommt, hat er wohl seinen eigenen Roman nicht gelesen oder vergessen, was er zu Papier gebracht hat;)
Aber mit deiner Schilderung des zweiten Romans hast du mich neugierig gemacht. Kann man den denn wirklich lesen ? Ich bin immer davon ausgegangen, das der zweite Roman wesentlich schlechter sein soll. Vielelicht war das ein irrtum meinerseits ?

Also ich fand beide Bücher fast gleich gut. Wobei glaube ich der zweite Teil actionreicher ist.

Ich hoffe sehr auf das Remake. Eine bessere Chance, als den Roman endlich werkgetreu zu verfilmen gibt es nicht. Vor allem ist das die Gelegenheit, die überaus ärgerlichen Plot,-und Schnittfehler von Teil 1 vergessen zu machen...Die werden zwar immer in Spielbergs Film bleiben, aber wer weiß ? Wenn das Remake so genial wird, braucht man sich ja Spielbergs Version nicht mehr anzusehen...

Ich persönlich galube nicht daran, das ein Sequel noch innovative Ideen bieten kann...

By the way-ich verstehe nicht, warum das Autorenteam von "Planet der Affen-Revolution" so hochgeblobt wird. Der Film ist unterhaltsam,das wars, der ist nicht einmal ansatzweis eso gut wie das Orginal,und weist deratig schwachsinnige Plotfehler auf, wo ich mich frage, ob diese Autoren bevor sie mit dem Drehbuch angefangen ahben, über menshcneaffen und deren Haltung in Menschenobhut recherschiert haben. Tierquäler, die ohne Qualifikation als Menschaffenpfleger ( dafür ist eine dreijährige Ausbildung zuim Zootierpfleger nötig-ohne darf man diesen Tier en NICHT arbeiten ) in einer Auffangstation für beschlagnahmte Menscheaffen arbeiten, in denen die Tiere auch noch SCHLECHTER gehalten werden als von dort, wo sie herkamen ? Einfach nur lächerlioch, das gibts doch nur in Hollywood...

Insofern sollte man nicht erwraten, das diese Autoren noch etwas aus demJ urassic Park Stoff rausholen können...Dann lieber ein geiles Remake, als ein ( weiteres) mieses Sequel, das die Welt nicht braucht...

Welche Schnitt und plotfehler meijst du ?

Naja der neue Planet der Affen wird so gelobt weil mal wieder Charaktere und Story im Fokus waren.

Mit dem Original kann man den ja nicht vergleichen, da die Handlung komplett anderswar.
Der neue Film nimt eher die Handlung einer der Fortsetzungen auf, Stichwort Cesar.


Die von dir erwähnten Klischees werden eben oft gerne genutzt um das ganze dramatischer zu gestalten.

Sympathieträger sind die Affen und der Film hällt abermals(recht plakativ und klischeehaft, aber nicht weniger real) der Menscheit den Spiegel vor.


Hinsichtlich des Stoffes wäre bei Jurassic Park wohl ein Remake besser.

Hinsichtlich der Filmreihe das schlechteste was es gibt, denn dann würde mit der bisherigen Trilogie gebrochen werden und man fängt bei 0 an.

Dazu war Teil 1 filmgeschichtlich zu bedeutend und die Fangemeinde ist zu groß.