Zitat:
Zitat von Ahab
Aus meiner Sixcht hängt der Vergleich ziemlich stark, aber ich
nehme deine Meinung ernst :)
Der Spinosaurus war ja die ganze Zeit da, nur waren die anderen ja
nie auf diesem Teil bzw, dieser Insel, wo das erste Labor
eingerichtet wurde.
Ich denke Teil 4 hat wieder erneut das Potential großes Kino zu
machen. Man könnte die Dinos noch mächtiger machen z.B. durch
Genmanipulation oder so ähnlich. Auch halte ich einen Ausbruch aus
einem Zoo für denkar, obwohl es das schonmal gab... oder eine Art
Psycho wenn ein Flugzeug auf der Insel abstürzt und alle kämpfen
ums üerleben. Auch kann man den Flugsauriern mehr Beachtung
schenken, da sie ja im ersten und letzten Teil schon frei aufs
offene Meer fliegen... und die waren weitaus grausamer zu ihren
Opfern als ein Aasfresser bzw. feiger Killer wie es Spino oder
T-Rex waren ^^... alles offen, ich lass mich mal
überraschen...
Nur merkwürdig, was Ms. Dern in der Handlung zu suchen hat...
*gg*
Ja, der Spinosaurus war schon auf der Insel- aber er hätte es ja
nicht sein müssen.
Das war ne Idee Johnstens plötzlich den zum Star zu machen, weil er
eine noch größere Kampfmaschine als in den Vorgängern
wollte..
Der Vergleich hängt nicht, du musst eben an 2 Fakroren
denken.:D
1. Der T-Rex war einfach das Zugpferd von Jurassic Park.
Man sieht ihn auf allen Covern, Büchern und Postern zu den
Filmen.
Er ziert ja auch das Jurassic Park Zeichen, es ist sein Skelett das
man auf dem roten Hintergrund sieht.
In den Filmen hat er immer den eindrucksvollsten Auftritt, wenn ich
mich nicht irre meinte das auch Spielberg mal in einem interview zu
Teil 1.
Er hat von den Dinos sogar am meisten Screentime:rofl:
Auch beim Imerchandisign geht ohne ihn nichts-stöber nur mal etwas
in der Vergangenheit:D
Ich war zur Zeit von the Lost World Kind und er war damals das
Spielzeug Nummer 1, er war zu Weihnachten 97 überall ausverkauft
und ihn wollte jeder. Das war damals alles ein Mega Hype.
Sicher ist er an für sich nicht wichtig für die Handlung wie Darth
Vader um den sich ja ein großer Teil der Handlung dreht, aber ich
meine das in optischer Hinsicht.
Darth Vader repräsentiert Star Wars und der T-Rex macht dies für
Jurassic Park.
Ihn einfach in Teil 3 plattzumachen war da alles andere als toll,
damit wurde er automatisch zum schwächeren Dinosaurier
degradiert.
Ein symbolischer Bruch.
Damit kommen wir zu 2.
Der Kampf zwischen dem T-Rex in JP 3 ist nicht nur für mich
symbolisch schlimm sondern auch unlogisch, da der Spinosaurus da
als noch gefährlicher dargestellt wird.
Das stimmt nicht.
Fakt ist das der Spinosarus ein Stück größer als der T-Rex war,
aber er ernährte sich vorwiegend von Fisch, lebte ganz woanders,
besaß einen anderen Körperbau-weit weniger Muskelmasse und konnte
nicht so gut wie der T-Rex kämpfen da sein Rückenkam sehr filigran
war.
Dieser diente vorwiegend dazu das er sich Morgens durch die Sonne
"aufladen" konnte, er war nicht für einen Kampf konzipiert, da er
bei solchen exträmen Kräften gebrochen wäre, denn die Knochen in
diesem waren eher dünn und weniger robust.
Er war gar nicht der ultimative Kampfsaurier, als der er
dargestellt wird.
Das ist eben ein Problem.
In JP hat man versucht so realistisch wie möglich(für Filme) die
Dinos wiederzuerwecken, im 3. Teil ging es hauptsächlich nur noch
um die Action und man versuchte sich da nicht mehr an etwaige
wissenaschaftliche Fakten zu halten.
Ich mag den T-Rex, den Spinosaurus hingegen nicht, das hört sich
jetzt alles etwas verrückt an, aber der T-Rex ists eben.:D:cool:
RSS Feeds