Zitat:
Zitat von Ahab;1016635
Aus meiner Sixcht hängt der Vergleich ziemlich stark, aber ich nehme deine Meinung ernst :)
Der Spinosaurus war ja die ganze Zeit da, nur waren die anderen ja nie auf diesem Teil bzw, dieser Insel, wo das erste Labor eingerichtet wurde.
Ich denke Teil 4 hat wieder erneut das Potential großes Kino zu machen. Man könnte die Dinos noch mächtiger machen z.B. durch Genmanipulation oder so ähnlich. Auch halte ich einen Ausbruch aus einem Zoo für denkar, obwohl es das schonmal gab... oder eine Art Psycho wenn ein Flugzeug auf der Insel abstürzt und alle kämpfen ums üerleben. Auch kann man den Flugsauriern mehr Beachtung schenken, da sie ja im ersten und letzten Teil schon frei aufs offene Meer fliegen... und die waren weitaus grausamer zu ihren Opfern als ein Aasfresser bzw. feiger Killer wie es Spino oder T-Rex waren ^^... alles offen, ich lass mich mal überraschen...
Nur merkwürdig, was Ms. Dern in der Handlung zu suchen hat... *gg*
Ja, der Spinosaurus war schon auf der Insel- aber er hätte es ja nicht sein müssen.
Das war ne Idee Johnstens plötzlich den zum Star zu machen, weil er eine noch größere Kampfmaschine als in den Vorgängern wollte..
Der Vergleich hängt nicht, du musst eben an 2 Fakroren denken.:D
1. Der T-Rex war einfach das Zugpferd von Jurassic Park.
Man sieht ihn auf allen Covern, Büchern und Postern zu den Filmen.
Er ziert ja auch das Jurassic Park Zeichen, es ist sein Skelett das man auf dem roten Hintergrund sieht.
In den Filmen hat er immer den eindrucksvollsten Auftritt, wenn ich mich nicht irre meinte das auch Spielberg mal in einem interview zu Teil 1.
Er hat von den Dinos sogar am meisten Screentime:rofl:
Auch beim Imerchandisign geht ohne ihn nichts-stöber nur mal etwas in der Vergangenheit:D
Ich war zur Zeit von the Lost World Kind und er war damals das Spielzeug Nummer 1, er war zu Weihnachten 97 überall ausverkauft und ihn wollte jeder. Das war damals alles ein Mega Hype.
Sicher ist er an für sich nicht wichtig für die Handlung wie Darth Vader um den sich ja ein großer Teil der Handlung dreht, aber ich meine das in optischer Hinsicht.
Darth Vader repräsentiert Star Wars und der T-Rex macht dies für Jurassic Park.
Ihn einfach in Teil 3 plattzumachen war da alles andere als toll, damit wurde er automatisch zum schwächeren Dinosaurier degradiert.
Ein symbolischer Bruch.
Damit kommen wir zu 2.
Der Kampf zwischen dem T-Rex in JP 3 ist nicht nur für mich symbolisch schlimm sondern auch unlogisch, da der Spinosaurus da als noch gefährlicher dargestellt wird.
Das stimmt nicht.
Fakt ist das der Spinosarus ein Stück größer als der T-Rex war, aber er ernährte sich vorwiegend von Fisch, lebte ganz woanders, besaß einen anderen Körperbau-weit weniger Muskelmasse und konnte nicht so gut wie der T-Rex kämpfen da sein Rückenkam sehr filigran war.
Dieser diente vorwiegend dazu das er sich Morgens durch die Sonne "aufladen" konnte, er war nicht für einen Kampf konzipiert, da er bei solchen exträmen Kräften gebrochen wäre, denn die Knochen in diesem waren eher dünn und weniger robust.
Er war gar nicht der ultimative Kampfsaurier, als der er dargestellt wird.
Das ist eben ein Problem.
In JP hat man versucht so realistisch wie möglich(für Filme) die Dinos wiederzuerwecken, im 3. Teil ging es hauptsächlich nur noch um die Action und man versuchte sich da nicht mehr an etwaige wissenaschaftliche Fakten zu halten.
Ich mag den T-Rex, den Spinosaurus hingegen nicht, das hört sich jetzt alles etwas verrückt an, aber der T-Rex ists eben.:D:cool:
RSS Feeds