Hallo,

kann mir irgendwer sagen, warum viele Filme ungeschnitten auf BR erscheinen?

Erläuterung:

Damit meine ich jetzt nicht, dass Gewaltszenen oder wildes Gepoppe gezeigt wird, sondern unsynchronisierte Stellen nicht entfernt werden.

Mich persönlich nervt das extremst. Wenn ich einen Film auf englisch sehen will, dann von vorne bis hinten. Das gleiche gilt für deutsch. Aber dieser bescheuerte Misch-Masch.

Wenn man es wenigstens im Menü auswählen könnte ob man die Lanf- oder Kurzfassung will, aber nein, geht nicht.

Mir ist schon klar, dass es sich gut macht, wenn man draufschreiben kann: "Ungekürzte Fassung", aber wieso sollten mich rausgeschnitte Szenen interessieren, wenn ich von ihnen nicht mal weiß, dass es sie gibt.

Nein, da soll man einen guten Teil des Films lesen - da nehm ich mir lieber ein Buch in die Hand, wenn ich lesen möchte. Plötzlich hat der harte Junge ein Piepsstimme oder was weiß ich. Mich nervt so was einfach und es beweist, dass Filme lustlos auf die Scheibe gepresst werden - hauptsache es kommt schnell viel Kohle rein und die eigenen Kosten sind so gering wie es nur geht.

Technisch wäre es doch nun wirklich kein Problem zwei Versionen drauf zu machen.

Habt ihr eine Idee, worin der Sinn für diesen Sprachkurs liegen könnte?

Hi

von welchen Filmen redest du?

"Viele Filme", soso. Es geht hier doch wirklich nur um eine handvoll Filme, die seinerzeit nicht durchgängig synchronisiert wurden und nun endlich mal ungekürzt erscheinen. Die meisten sind darüber froh...

Ich seh das wie die meisten wohl anders als du, andimoor...
Lieber teilweise englisch als sich von den deutschen Behörden bzw. der deutschen Filmindustrie vorschreiben zu lassen welche Szenen man sehen darf und welche nicht...
Ein Film an sich ist ja meist immer so geschnitten, wie der Regisseur ihn für am besten hält.
Da sollte man nicht eingreifen, das ist praktisch das selbe wie wenn man aus nem Gemälde ein Stück rausschneidet.
Das will sich so auch keiner ansehen, Einfach Frevel.
Ich bin immer froh darüber dass uns nicht synchronisierte Szenen nicht vorenthalten werden sondern statt dessen im OT zur Verfügung gestellt werden.

Korrekt!
Lieber den Film im O-Ton belassen, mit optional eingeblendeten Untertiteln, als wenn die eigentlichen Sprecher durch neue Sprecher (aufgrund der vergangenen Zeit) ersetzt werden und sich das Ganze dann sehr schlecht anhört.
Hoffe auch, dass die Firmen das nur so machen, mit dem Untertiteln.
Alles andere ist aus meiner Sicht Blödsinn.

100% agree, El-Mago!

Hauptsache die Filme sind endlich uncut. Und ich denke 80-90% der Fans freuen sich drüber. Für alle anderen gibt es ja immer noch die alten DVDs.

Was spricht dagegen beide Versionen drauf zu machen?

Klar, schuld ist vor allem, dass nicht gleich alles synchronisiert wurde (was ja total bescheuert ist).

Beispiel: "Im Auftrag des Drachen", "JB - Feuerball", "Nikita", "Der Adler ist gelandet" ...

Kostet mehr Geld für den Vertrieb, welches dann direkt an den Kunden weiter gegeben wird und wie oft hört man ach ich warte bis die BD nur 10 Euro kostet.

Was? Videospur richtig schneiden, Playlist anpassen, Menü anpassen, fertig.

Bei der Tonspur können sie doch auch O-Ton und deutsch zusammenstückeln.

Das ist kein wirklicher Aufwand, das ist Unlust.

Finde es echt erschreckend, dass ihr anscheinend alles mit Euch machen lasst. Ist das bei allem, was Ihr kauft so? Aber wenn ein Film aus den 1930er kein perfektes HD-Bild hat, dann regt Ihr Euch auf. Ich versteh das nicht.

Es geht mir darum, dass so ein Murgs auf den Markt geschmissen wird. Da fühl ich mich abgezockt.

Mit etwas Aufwand und nochmal alles überprüft, dann hat man ein tolles Produkt.

sowie auch noch die Lizenzen für die verschiedenen Versionen.