Das ist mir jetzt schon ein wenig peinlich, aber ich habe gerade eine etwas längere Antwort verfasst, ehe mir bewusst wurde, dass das nur Ironie sein kann :disapointed::D:rofl:

Ironie-bei einem so ernsthaften Film wie dem 2016er Ben-Hur ?Also bitte....wo man sich mit der Frisur von Morgan Freeman soviel Mühe gemacht hat...Na ja, schauen wir mal, wieviel Oscars er Ende Februar bekommt; die 59 er Version hat 11 bekommen,da müsste die technsich höherwertige 2016 Version doch auch gut abräumen....zumindestens für die herausragende Leistung, den Flop des Jahres fabriziert zu haben.Det jibt'nen Sonderoscar.

Ist der eigentlich für eine Himbeere nominiert?

Nö. Vermutlich haben sie ihn gar nciht bemerkt. ;)

Mir wollte ja von Anfang an nicht in den Schädel, wie man auf darauf kommen konnte, es sei eine gute Idee dieses Remake zu machen.

Naja bei dem Shitstorm hätten die den Streifen eigentlich bemerken müssen :D

So ein Schund kann gar nicht genug Verlust einfahren, der den Verantwortlichen dann verdienter Maßen um die Ohren fliegt.

Man muss bedenken, dass in den USA Faith Based Movies sehr gut laufen und Ben Hur '59 ist sowas wie die heilige Kuh. Das Remake war eigentlich nur eine Frage der Zeit, gerade in Zeiten in denen Studios bei Blockbustern immer auf Nummer sicher gehen und rebooten oder remaken.

Ach, Schund... Über die Qualität des Films kann ich gar nichts sagen, aber allein die Idee, dass man damit die Kinos vollkriegt, fand ich schon ein bisschen gewagt.


Ja, aber für die gibt man nicht so viel Geld aus. Also falls wir hier dasselbe meinen.

Ich denke aber, es war das Gegenteil von Nummer Sicher. Was die Zahlen ja auch irgendwie beweisen ;)

Die werden sich gedacht haben, dass sie ihn modernisieren müssen um auch die Kids in die Kinos zu locken. Das geschieht meist über ein fettes Budget mit krachender Action. Auf dem Papier sieht das lohnend aus, warum es nicht funktionierte verstehe ich auch nicht. Mangelnde Qualität steht ja heute eher weniger dem wirtschaftlichem Erfolg entgegen. Die meisten Remakes lohnen sich, ähnlich wie Ben Hur '59 damals ein Riesenerfolg war.

Die beiden größten Fehler sind in meinen Augen folgende gewesen:

Sie haben die Popularität des Themas an sich überschätzt. Das Mischen dieser Themengebiete funktioniert meines Erachtens heute nicht mehr so gut. Und wenn, dann reichen zwei Stunden nicht aus. Wenn schon Sandalen, dann doch bitte Action oder Fantasy oder beides.

Zweitens ist so eine Art von Film meiner Meinung nach ein typisches Star-Vehikel. Und das trifft hier einfach bis auf Morgan Freeman auf zu wenige der Beteiligten zu, inklusive des Regisseurs.

Wenn da die 5 wichtigsten Rollen von amerikanischen Superstars besetzt worden wären und im Regiestuhl kein Russe gesessen hätte, dessen bekanntestes Werk Abraham Lincoln, Vampire Hunter (oder so ähnlich ist) hätte das vielleicht funktioniert.

Denke eher das "Wanted" bekannter ist!