Das ist kein Argument. :cool:
Wir reden hier immer hin von einer Weltweiten Veröffentichung in Millionen Auflage, von einem Titel der schon alleine durch die Kinoeinspielungen sein Geld doppelt und dreifach eingespielt hat! (von diversen DVD Veröfentlichungen und Erlöhsen aus Merchandisingverkäufen will ich erst gar nicht reden!) Ich denke die Box könnte man am Erscheinungtag locker für 15€ in die Läden bringen und es viele immer noch ein satter Gewinn ab!

Das ganze Problem liegt ja wohl eher darin das einige Publisher versuchen mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Gewinn zu machen nur ist das eine Strategie die auf Dauer eigentlich nur nach hinten losgehen kann!

:thumb: Seh ich 100%ig genauso!

@McFly, diese Sicht ist nicht ungefährlich weil sie impliziert das nur der Konsument daran schuld ist.

So ist es nicht.
Denn es gab schon schlechte BDs zu Zeiten als die Scheiben 30 Euro kosteten(die wirklich guten Scheiben kontest du damals an einer Hand abzählen der Rest war durchschnittlich), nur eben weniger, da es insgesamt weit weniger BDs gab.

Der Geiz der Labels ist nicht zu entschuldigen.
Selbst wenn eine BD für 10 Euro verkauft wird, wo liegt da das Problem ?
Man will ja schließlich die DVD vom Markt vertreiben(und statt auf Qualität der Bds setzt man auf eine beabsichtigte verschlechterung der DVDs).

Du darfst nicht vergessen dass das alles Fixkosten sind.
Ein neues HD Master wird für die gesame Welt genutzt und das bis an das Ende des Formates oder sogar das nachfolgeformat.
Selbst wenn 2 neue HD Master 1 Million Dollar gekostet hätten, überleg dir mal was das im Vergleich zu den Gewinnen ist.

Wer Geld verdienen will muss eben auch investieren.
Und man kann es eben auch umdrehen und sagen das die Leute so wenig bezahlen wollen(Herstellungskosten ?) weil die Qualität so schlecht ist.

So oder so ist der Konsument schuld. Wenn die Scheibe technisch nicht überzeugt, dann bleibt sie im Laden liegen. Punkt fertig.
Nur durch totalen Konsumverzicht bzw die verweigerung des entsprechenden Titels erreicht man einen Weckruf der Publisher.
Wir hier sind immer nur der kleinste Teil der Endkunden, das muss Euch auch klar sein. Wir sind noch nicht einmal die Spitze des Eisbergs.
Wie gesagt : Auch ich will das beste für mein geld. Gladiator habe ich zB erst vor knapp 6 wochen gekauft.

Das die Leute kein Wohlfahrtsverein sind sollte auch jedem klar sein, das sind unternehmen die Geld verdienen wollen und müssen. Und seid doch mal ehrlich: Macht ihr nicht auch alles mit dem Ziel mit kleinen Aufwand grösstmöglichen Erfolg zu erzielen?

Kann @McFly nur zustimmen! Es wird schon gemotzt, lange bevor der/die Filme, in den Handel kommen. ALLE wollen die bestmögliche Umsetzung, bloß kosten soll's so wenig nur möglich! Am besten, wärs wohl gleich umsonst, gell!?

Selbst wenn ein Studio ein komplett neues Master für den internationalen Raum erstellen würde & die enstehenden Kosten durch Verkäufe wieder herein kommen würden, werden sich diese die logische Frage stellen, WARUM sollen wir uns den Aufwand antun, wenn der Film nur ~10,- Euro kosten darf/soll?? Wäre ich Unternehmer, würde ich genauso denken & handeln!

Die erste bewertung liest sich schon mal ganz gut

Was JP bisher für Erlöse eingefahren hat ist völlig unbeachtlich. Das sind alte Gewinne aus alten Bilanzen, längst ausgeschüttet oder wieder investiert.

Heute ist für den Publisher entscheidend : Was investiere ich von meine heutigen Geld in die BD-Produktion und was erwarte ich als (neuen) Gewinn? Und wenn der Standard-Preis schon 29,99 € sind dauert es nicht lange, bis die Box für 20 € verramscht wird, schließlich liest man hier ja bei jedem Release "Ich warte, bis der Preis fällt", egal, wie tief der Preis zur VÖ ist.

Wie vielen war bzw. ist denn Star Wars, wo die technische Qualität stimmt, zu teuer? Obwohl es bei VÖ gerade mal 13,33 € pro Film waren, was die Box gekostet hat.

Was würde ich also als Publisher investieren? Richtig, möglichst wenig!

Die Masse kauft das Teil sowieso, entweder weil der qualitative Vorsprung zur DVD, der ja unbestritten vorhanden ist, genügt oder weil es schlicht keine Alternative in HD gibt.

Wir wissen doch alle, womit die Labels Kasse machen. Neuauflagen mit besseren Transfers gibt es auf BD bisher kaum, aber packe ich die alte Disc in ein Steelbook, schreibe "Limited" drauf, dann kauft sich so mancher die Scheibe nochmal.

So traurig es ist, aus wirtschaftlicher Sicht macht Universal alles richtig. Und das ist nunmal deren Job...

Ich sehe hier hat jemand seine BWL Hausaufgaben gemacht. Ich dachte schon ich wäre der einzige der so denkt. Danke für den Support Jungs

Hatte meine Meinung zu dem Thema ja schon in nem anderen Thread zum Ausdruck gebracht und wollte hier dann nicht alles nochmal schreiben.

Aber um mal in etwa eine grobe Vorstellung davon zu bekommen, was 10€/Film bei einem Titel wie JP bedeutet:
Geht man mal bei bislang ca. 2 Millionen verkauften Blu-ray Geräten in DE davon aus, dass jeder 10te sich die Box in irgendeiner Edition kauft, sind das allein in Deutschland 2 Millionen Euro pro Film. Also 6 Millionen Euro Umsatz für die Standard-Box.
Zusatzeinnahmen, durch den Verkauf von Sondereditionen noch nicht mit eingerechnet, ebenso wenig die verhältnismäßig kleine Anzahl von Personen, die sich evtl. sogar gleich 2 Editionen bestellen (Normal- und Sonderedition).

Keine Ahnung, was so ein neuer Transfer pro Film kostet, aber allein die Einnahmen in DE dürften diese Kosten mit Sicherheit decken.
Nimmt man noch die weltweiten Einnahmen dazu, wird da schon ein ziemlich ordentliches Sümmchen zusammen kommen. Und das bei 10€/Film. ;)

Ich kann beiweitem nicht die exorbitanten Umsatzvorstellungen der Wirtschaft damit rechtfertigen, dass 10€/Film zu wenig sind! Milliardenumsätze und dennoch Personal auf die Strasse setzen und überall Einsparen.
Das verdeutlicht zumindest mir, dass 20€/Film einzig heißt (unter der Voraussetzung, dass es der Verbraucher bereit ist zu zahlen): doppelte Milliardenumsätze!
Aber sicher nicht mehr Engagement bei der Umsetzung, oder anders ausgedrückt, die Ausgabenseite erhöhen.

Soll heißen: Die Diskussion, wenn wir nicht bereit sind mehr zu zahlen, bekommen wir auch keine bessere Quali, halte ich für Tinnef!


Zum Bsp.-Thema SW-Box:
13,33/Film ist im Grunde nicht zu teuer und entspricht dem momentanen VK-Preis für BDs. Aber nicht jeder hat mal eben 80,-€ für Filme locker sitzen.
Ich finde es darüber hinaus auch nicht gerade umsichtig, den Leuten bei diesem Thema immer wieder gleich Geizmentalität zu unterstellen. Das Leben vor und nach den ca. 120 Minuten will auch finanziert werden. ;)

Auch ich überlege mir 3x, ob ich 80€ für was bezahle, was ständig im TV läuft, ich schon zig Mal gesehen hab und auch auf DVD hier habe. Genauso, wie bei 40€ für JP.
So wird eben erst gekauft, wenn ich das Geld dafür "übrig" habe. Sei es, weil der Preis gesunken ist, oder es einfach gerade bei mir finanziell passt.

Das hat genausowenig mit Geizmentalität zu tun, wie ein höherer Preis mehr Qualität hervorbringen würde!

200.000 verkaufte Einheiten bei VÖ in Deutschland halte ich für mehr als optimistisch bei einer Backkatalogveröffentlichung als 3er Box und bei JP sowieso.
Die Hemmschwelle zum Spontankauf sitzt bei höherem Preis wie Boxen etwas höher, da kann man kaum was mitnehmen. JP ist auch aktuell keine starke medial präsente Marke mehr. Eine richtige Fangemeinde wie bei HdR und SW gibts eher auch nicht.
Die 30 Euro gehen auch noch zu teilen für Zwischenhändler drauf. Da kannst du keine 30 Euro Einnahmen auf der Haben Seite bei Universal verbuchen.
Zusätzlich solltest du bedenken, dass neben produktgebundenen Kosten, die sich direkt der Box zuordnen lassen, die fixen Kosten in schwachen Monaten ebenso gedeckt werden müssen.
Da denkst du finde ich insgesamt zu kurz, auch wenns nur eine grobe Einschätzung deinerseits werden sollte.