Ich finde, Disney versucht gerade ein Erfolgsrezept zu finden um die Marke weiter auszuschöpfen, das alte Fan-Lager zu befrieden und dabei neue Fans zu gewinnen.

Zum Thema "Erwartungshaltung" fällt mir eine Geschichte ein, die mir ein Bekannter mal erzählt hat:

Die Szene mit Leia im Weltraum fand ich jetzt gar nicht so schlimm, wie es mancher doch empfunden zu haben scheint. Immerhin ist sie die Tochter von "Darth Vader". Warum sollte in ihr nicht auch die Macht schlummern dürfen (tut sie ja)? Ich meine, wenn es sogar Machtgeister gibt (entweder nur eine Stimme oder aber auch in "physischer" bzw. geistlicher Gestalt), was ja ansich auch völliger Blödsinn ist, warum sollte Leia dann nicht durch besitzen der Macht in der Lage sein, einen gewißen Zeitraum im Weltall zu überleben. Was das "fliegen" angeht, ist das Ganze eher im Zusammenhang mit dem "luftleeren Raum" (der ja mehr oder weniger im Weltall auch vorhanden ist) und dem Einsatz der Macht zu verstehen (wenn vielleicht auch nur unterbewusst). Die Frage bleibt zudem bestehen, ob durch das entstandene Trümmerfeld nicht sogar eine Art Vakuum entstanden ist (wenn auch nur für geraume Zeit). Dann wäre es nämlich eher ein leerer Raum, aber nicht unbedingt und zwingend ein luftleerer Raum. Es kann sich in diesem sogar ein gewißer Sauerstoffbestand befunden haben, weil ein Vakuum ansich nicht vollständig leer sein muss. Der Druck kommt zudem eher von außen, aber nicht innerhalb des Vakkums.

Mal ganz ehrlich, als richtiges fliegen habe ich das Ganze nicht verstanden und so sah es auch irgendwie nicht aus. Vielle Leute scheine aber zu glauben, dass dann ein Marry Poppins Vergleich angemessen sei und es zudem lustig klingen mag. Wie ein Hausmädchen sah Leia jetzt auch nicht aus und ihren nicht vorhandenen Regenschirm spannte sie dazu auch nicht auf. Für mich sah es eher danach aus, als würde sie sich selbst zur Aussenluke ziehen. Ähnlich so, wie z.B. Luke oder auch andere Jedis die Möglichkeit besitzen, ein Lichtschwert zu bewegen und dieses zu sich ziehen zu können. Andere besitzen gar die Möglichkeit, große und schwere Objekte zu bewegen. Warum sollte man dann nicht auch seinen eigenen Körper als eine Art Objekt fortbewegen können bzw. in der Lage sein, das Ganze umzudrehen zu können?

man hätte es einfach besser inszenieren können. Es ist schon klar was der Regisseur damit aussagen wollte, aber mir war das auch zu Mary Poppins mäßig. Wäre Sie nicht so durchs All geschwebt, hätten sich glaube ich auch weniger Leute daran gestört das Sie in der Schwerelosigkeit überlebt hat... im Nachheinein wäre die Szene aber perfekt gewesen um Leia aus dem Film zu nehmen. Dann wären zwar auch die Szenen am Ende mit Luke entfallen, aber es gute gut gepasst vom Timing. Wahrscheinlich wollte man auch nicht zwei der Hauptfiguren in einem Film sterben lassen. Jetzt wird Leia aller Voraussicht nach im Off des Lauftexts sterben.

Ja, im Nachhinein hätte sich diese Szene angeboten, um sie komplett sterben zu lassen. Gestorben im richtigen Leben ist sie aber nun mal erst am 27.12.16.
Hätte man deshalb die nachfolgenden Szenen streichen sollen? Jetzt stirbt sie halt im off, auch gut. Mich persönlich würde das jetzt nicht stören. Warum auch?

naja, es gab ja nach dem Tod die Diskussions ob man Nachdrehs ansetzt um den Tod von Fisher in irgendeiner Form auch in die Handlung einzubauen. Ich denke der Aufwand war den Machern einfach zu hoch, da man das komplette Luke Ende auf Crait hätte neu gestalten müssen.

Ach Mist, jetzt weiss ich es, Chewie ist ein verkannter Cocker Spaniel, dessen Eltern allerdings nicht der gleichen Rasse bzw. Tierart angehörten. Daher auch das Fell, welches er trägt und die fehlenden Geschlechtsmerkmale.:rofl: