Zwei sehr sehr gegensätzliche Kritiken Online

Positive: http://www.filmstarts.de/kritiken/104989-Ghost-Rider-2/kritik.html

Negative: http://www.moviereporter.net/filme/14083-ghost-rider-spirit-of-vengeance


Vetraue da eher der filmstarts Kritik, da jedesmal wenn die einen Film Positiv Bewerten, er dies am Ende auch wirklich ist!

Die Moviereporter fanden den ersten ja auch schon katastrophal, da wundert es nicht das der zweite genauso abschneidet.

Mit der Filmstarts Kritik freu ich mich immer mehr den Film endlich zu sehen. :D

tja was der eine als positiev sieht sieht der andere als negatiev in seiner kritik an...
also was bedeutet das für mich ? selbst ein bild machen...und da ich ihren stile mag...und gamer genial finde (nicht wie der eine rezensent)...kann der rider kommen...

Manchmal habe ich das Gefühl, dass die Streifen eher persönlich gewertet werden von den Reportern. Das geht mal gar nicht...die versuchen einem fast die Entscheidung fürs Filmschauen abzunehmen. Ein eigenes Bild zu machen ist immer das Beste. Entweder schauen viele die Filme dann, um sich die Bestätigung für die Kritik zu holen oder schauen sich den jeweiligen Streifen erst gar nicht an aufgrund dessen oder man interessiert sich überhaupt nicht für die Kritik und geht einfach mit einem Überraschungsfaktor ins Kino etc...

Stimmt, manchmal wäre es am besten wenn man Kritiken erst nach offiziellem Kinostart zulassen würde, um so den Kinobesuch im Vorfeld nicht zu beeinflussen!

Hab mir jetzt beide Kritiken durchgelesen und kann mich bei keiner wirklich einfinden was meine generelle Erwartung/Meinung angeht.
Für mich ließt sich die positive Kritik wie der ist so schlecht das er gut ist, wie finden alles supi. Eben die Kritiken die auch jeden schlechten Film so verkaufen als sei er gut.

So hochglanpuliert war Teil 1 nämlich nicht, ein paar sehr gelungene Szenen/Ideen hebten ihn schon aus der Masse der anderen Comicverfilmungen hervor, auch wenn es da noch mehr Individualität und Härte gebraucht hätte.

Und ich habe es auch ganz anders gelesen, das nämlich Cage mitverantworlich war für Teil 1.
Er hat da nämlich reingequatscht, so soll es wegen ihm mehr Lovestory und solche Dinge gegeben haben.

Und ich denke gerade an dem wichtigsten Punkt hat man gespart, der Story. Auch bezweifle ich das Cage als eine Art Junkie, wie es die Kritiken beschreiben , der Rolle gerecht wird. Gut wäre da eher ein Mittelweg als beinharter, alkolischer Outlow, der einfach nur cool ist und nicht lächerlich sein kann.
Ich werde den Film mir mal anschauen und sehen ob mein Verdacht zutrifft.

Was die zweite Kritik angeht, diese ließt sich für mich wie"alles ist scheiße".
Das der Film wirklich so schlecht ist kann sein. Das ist schwer zu beurteilen, da die Crank Macher kaum gute Filme ablieferten, andererseits fanden die Teil 1 schon schlecht.
Teil ist aber alles andere als schlecht und wer so pauschal urteilt das die Figur des Riders einfach lahm ist und sich nicht für den Film eignet hat keine Fantasie. Gerade diese Figur hat am viel Potential und ich wage zu behaupten das man eine der besten Comicverfilmungen machen könnte.

Man sollte sich eben irgend eine weniger ausgelutschte Story überlegen und der Figur auch Raum lassen sich zu entwickeln .

Ich finde allmählich wird die Idee einer anderen Ghost Rider Version(die nicht im wiederspruch zu diesen ist, aber auch eingenständig) immer interessanter.
Denke Danny Keatch mit seiner Ursprungsgeschichte könnte auch was reisen.
Urlta hart(im psychologischen Sinn), düster und visuell ganz individuell.


Nur 2 Dinge der negativen Kritik bereiten mir Kopfzerbrechen.
Der Rider wird von seinem Fluch erlößt und die Wackelkammera:eek:

weiß einer wo man den soundtrack vom film bekommt der im trailer läuft?

The Wolf von Hi Finess

http://www.youtube.com/watch?v=HE4b9LKFxxk

Hier noch eine mittelmäßige Kritik von Moviejones:
http://www.moviejones.de/kritiken/kritik-ghost-rider-2_1760p2.html

Ich bleib dabei, selber anschauen und eigene Kritik daran ausüben.

alles andere ist in meinen augen auch schwachsinn!

ich frage mich ernsthaft, ob cage es nicht rafft. nach dem letzten tempelritter film kam nur noch müll. ich weiß das cage zig millionen schulden hat, aber ist das wirklich der grund warum er jeden mist annimmt? längerfristig gesehen schaufelt er sich doch sein eigenes grab.

sicher macht es wenig sinn, einen conair2, the rock2 oder face off2 zu drehen. aber bei einem dritten tempelritter film würde ich mir cage sicher mal wieder im kino anschauen...