Die ersten 20-30 min. konnten mich noch bei Laune halten, von da an wurde es langsam immer schwieriger die Aufmerksamkeit aufrecht zu erhalten. Ich mochte noch den anfänglichen düsteren Look & Ton und mir gefiel auch manche für das Genre ungewohnte Montage-Sequenz, aber je länger er lief, desto deutlicher wurde wie uninspiriert diese Neu-Interpretation ist.

Eine Modernisierung aus Hollywoods Blockbuster-Handbuch, ein unausgegorener Mix aus bekannten Trends und -Konventionen: Den "dark & gritty"-Ansatz hat man sich bei anderen Big-Budget Streifen abgeschaut, der ist ja schließlich gerade in Mode. Unterstrichen wird das von einer -mittlerweile gerngesehenen- entsättigten Farbpalette. Das Mittelalter-Setting kann einen gewissen Game of Thrones Touch nicht verleugnen (z.B. wächst der Held in einem Bordell auf, wo Prostituierte von der Kundschaft verdroschen werden). Bei der Inszenierung der Action hat man sich sehr deutlich an Matrix und 300 orientiert. Dummerweise sah das hier weder gut aus noch wirkte es passend. Dazu kommen die bekannten Heist-Planung-Montage-Sequenzen, die sich seit Ocean Eleven wieder großer Beliebtheit erfreuen. Zusätzlich wird ständig versucht eine Snyder-esque Superhelden-Ästhetik heraufzubeschwören: Hier eine Zeitlupe, da ein böser Blick, Zerstörung & Verderben im Hintergrund und parallel dazu dröhnt ein theatralischer Soundtrack.

Über den Inhalt braucht man auch nicht viele Worte verlieren. Es ist nicht mehr als der typische Einheitsbrei aus Schwertschwingern, Magiern und Monstern. Die bekannten Themen von Verrat, Heldenmut und Schicksal werden alle beiläufig runtergespult, fesseln vermag da nichts. Die Truppe um den titelgebenden Helden ist eher eine mittelalterliche Version der Avengers (bzw. der Justice League um im Kontext von Zack Snyder zu bleiben), der Mythos der literarischen Vorlagen musste dem komplett weichen. Hawkeye schießt Pfeile über hunderte Meter zielgenau auf bewegliche Ziele, Scarlet Witch macht hier mit Tieren gemeinsame Sache und Captain Arthur kommt mit jeder Unterzahlsituation zurecht. Es fällt nicht schwer sich vorzustellen, wie der Pitch zum Film ausgesehen haben muss.

King Arthur ist eine typische Hollywood-Modernisierung von der Stange, wo alle bekannten Zutaten auf einmal in den Topf geworfen wurden und am Ende nur ein weiterer identitätsloser Mischmasch entstand. Selbst der obligatorische Cameo ist einer der Schwächsten jüngster Vergangenheit.

(5/10)

Ich empfand die CGI Effekte nicht als "2017 gerecht". Der Endkampf wirkte auf mich, als ob ein Mensch gegen eine Computerfigur kämpft (was ja auch stimmt - aber man sah es zu deutlich). Es wirkte generell zu unrealistisch. Als ob die CGI Effekte von 2012 stammen (vor kurzem erneut den ersten Avengers gesehen, man sieht es mittlerweile..).

Generell fand ich den Film nicht so gut. Die Story war langweilig, die Charaktere uninteressant und die Actionszenen auch boring.

4,5/10

Die FX bei Avengers waren schon 2012 deutlich als solche zuerkennen. ;)

Ich habe mir vor kurzem Avengers nochmal angeschaut und den Unterschied nun auch deutlich gesehen. Man hat die Filme immer anders in Erinnerung, zumindest ist das bei mir so :silly:

Also ich fand Guardians of the Galaxy 2 hatte schlechtere Effekte da man deutlich die Green Screens sehen konnte

Und dann kannst Du Wonder Woman gucken, ohne Schreikrämpfe zu bekommen? Viel deutlichere Computereffekte hab ich lange nicht gesehen :eek:

Bei Wonder Woman ging es eigentlich. nur bei der Action waren die effekte Sichtbar. Bei Guardians 2 waren die sichtbaren green screens Dauerzustand

So unterschiedlich sind die Geschmäcker...bei den Guardians hat mich das 0 gestört, bei WW wurd ich immer aus dem Film "rausgerissen" wegen diesen furchtbar künstlichen Bewegungen bei den Actionszenen...allein diese Trainigscamp-Szene am Anfang :sick:

bei guardians kam ich gar nicht erst rein weil es so künstlich aussah

Da kosten solche Produktionen über 100 Millionen und wir regen uns über miese Effekte auf... ich hab generell genug von dem CGI-Kram und bin gesättigt. :p