Hab das gar nicht so mitbekommen das er schlechte Kritiken erhalten hat. Der Film haut einfach rein, schaut selbst.

Der Film hat jetzt auch keine massiv schlechten Kritiken bekommen. Er hat einen Metascore von 57.

Kenne mich da nicht so aus, ist das gut. Geht es bis 100 Punkte? Dann wäre er ja nur durchschnitt :(

Ich hab den Film vohin auch endlich gesehen und bin total begeistert.
Ein wirklich ausgezeichnetes Sportdrama mit brillanten Darstellern, tollem Drehbuch und einem passenden (hip-hop lastingen) Soundtrack. Der ganze Film wirkte sehr authentisch und die Fights waren unglaublich intensiv. Gyllenhaal bewies mal wieder, dass er ein absolutes Ausnahmetalent ist und in wirklich jede Rolle schlüpfen kann - die 6 Monate Vorbereitung (inkl. Boxtraining) lohnten sich auf jeden Fall.

Das Einzige, was ich zu bemängeln habe und was dem Film etwas die Glaubwürdigkeit nahm, war das Fehlen von Michael Buffer bei der Ankündigung der Kämpfer vor dem Fight :D ;) (der war schließlich auch bei Rocky Balboa dabei)

Vom Flash gibts eindeutige 10/10 Runden

@Sam-Trautman: 57 von 100 ist 'rotten' und ne glatte Note 4.

Kann die Euphorie nicht gänzlich verstehen und bin mit meiner Meinung eher bei den Kritikern diesmal. Southpaw ist definitiv ein gelunges Boxerdrama, Jake Gyllenhaal spielt grandios und der Film hat es geschafft mich zwei Stunden zu unterhalten.

Doch der Funke ist nicht übergesprungen, da man alles so ( oder leicht abgewandelt) schon mehrfach im Kino gesehen hat. Auch der Hauptcharakter schafft es durch seine ekelhafte Art keine Gefühle entstehen zu lassen, er bleibt ( geschuldet seiner Rolle ) einfach unsymphatisch.

Dementsprechend packt mich sein "Leidensweg" nicht wirklich und somit bleibt Southpaw ein klischeehafter, wenn auch überdurchschnittlich guter Film. Allerdings recht weit entfernt von einem Meisterwerk, auch da er viel zu vorhersehbar ist.

6,5 / 10 , trotz eines fantastisch spielenden Gyllenhaal.

Ein Metascore von 57 ist ein ganz guter Wert für einen Film der eher im Bereich Mainstream anzusiedeln ist. Es gibt, keine Frage, dort auch bessere Bewertungen aber der Großteil der Filme die signifikant besser bewertet werden sind dann doch abseits vom Mainstream. Die Erklärung von Agent ist natürlich völlig falsch, da er einfach das Bewertungskriterium einer anderen Seite nimmt.

Hier kannst du beispielsweise mal nachschauen

http://www.metacritic.com/about-metascores

57% von 100% sind ne 4 in Deutschland, egal auf welcher Seite. Wie kann die Hälfte von "sehr gut" immer noch ziemlich gut sein? Was schreibst du wieder für einen Quatsch? Dein eigens angefügter Link beweist es auch, dass es ne 4 ist. In den Staaten ne 3-, aber weit weg von gut. Und rottentomatoes und metacritic nutzen das gleiche Bewertungssystem, das prozentuale Bewertungssystem auf der report card jeder öffentlichen US Schule.
Und 'mainstream' als Gütekriterium für Durchschnitte von reviews ist wohl völliger Blödsinn.
Star Wars TFA hat 81% - scheinbar kein mainstream bei dir. :rolleyes:

Du solltest halt etwas genauer lesen was ich geschrieben habe. Das mag schwer fallen, der Text war aber reichlich kurz.

Übrigens solltest du den Link nochmal scharf anschauen und dir überlegen ob

57/100 nach diesem Link eine 3- sind. Laut diesem Link ist eine 3- bei 42/100. 57/100 ist recht nach an 58 - was ein C+ bedeutet.

Ansonsten einfach meine Text lesen. Dann verstehst du schon das ich mit "ein ganz guter Wert" von mir nicht von einer 2 gesprochen wird. Ich habe extra alles auf Deutsch geschrieben, damit es keine sprachlichen Probleme gibt:(

Unabhängig davon, ob jetzt C+ oder C-, ein Metascore von 57 ist kein ganz guter Wert :stop:
Und mit Mainstream hat das auch Null zu tun. Ein Beispiel um deine Aussage zu widerlegen hat Agent ja aufgeführt ...