Und das habe ich wo behauptet?

Es ging mir schlicht um folgendes. Offensichtlich soll für ca. 5.000 € ein TV angeschafft werden.

Dann kann ich entweder jetzt ein 4k-Gerät dafür kaufen, was nicht ausgereift ist, oder jetzt zum halben Preis eins was zwar auch nicht zukunftssicher ist, aber aktuell eins der besten, und für die andere Hälfte dann in 2 - 3 Jahren einen ausgereiften 4k-TV.

Ausgeben tue ich in beiden Fällen das gleiche, es stellt sich halt die Frage, wovon man am Ende mehr hat.

Bis ich mich wirklich entscheiden kann wird es wohl noch ein paar Wochen dauern denn bisher gibt es weder Preise noch genau Infos über die neuen UHD TVs. Das macht die Überlegung natürlich noch mal schwerer. Wenn zB der Sony x85 oder x9 mit 65 Zoll wieder 6000-7000€ kosten soll, ist der Fall klar denn das ist deutlich zu teuer.

Aktuell ist es wahrscheinlich, dass es auf einen der genannten FullHD TVs hinauslaufen wird und wohl oder übel muss man dann eben doch in 2 Jahren wieder einen neuen TV kaufen. Um völlig sorgenfrei einen UHD TV zu kaufen scheint es leider noch zu früh zu sein.

Ich denke nicht, dass ich auf Plasma umsteigen werde denn Plasma scheint ja wirklich eine aussterbende Technilk zu sein denn immer mehr Hersteller stellen die Plasmaproduktion ein. Das ist sicher schade aber man kann es leider nicht ändern. Der Panasonic 60ZT soll ja wirklich genial sein aber schon alleine dass es "nur" 60 Zoll hat lässt ihn ausscheiden.

was hat die Einstellung der Produktion mi der Entscheidung für oder gegen ein Produkt zu tun?

naja, plasma ist die eindeutig bessere technik, nur halt deutlich teurer in der herstellung, und damit nicht so lukrativ im verkauf
wenn der hersteller nun eine deutlich höhere gewinnmarge an einem LCD/LED hat, dann sollte klar sein, was angepriesen wird
und wenn die verkaufszahlen der plasmas dadurch immer weiter sinken, weil geiz halt geil ist, dann wird es irgendwann komplett unrentabel zeit, geld und mühen in die weiterentwicklung und produktion der plasma panels zu investieren
fakt ist:
ein ordentlicher plasma macht ein deutlich natürlicheres bild und hat keine der LCD/LED krankheiten wie clouding, ghosting etc.
aber letzten endes werden TV geräte ja nach angebot und nicht nach persönlicher erfahrung gekauft
ich schau mir ur die beiträge hier an, "was kann man kaufen? / welcher TV bis xxx€ ist empfehlenswert?" usw

niemand fragt, wo in seienr umgebung mal ein händler mit einer guten ausstellung und einer guten beratung sein könnte
stattdessen wird in den MM ode rsaturn gerannt, und bei 1.21 gigawatt neonbeleuchtung an der decke das dagegen anleuchten der LCD´s bestaunt und die ach-so-düsteren plasmas belächelt
da frag ich mich immer: was habt ihr in euren wohnzimmern für lampen an der decke???
wie auch immer: ich spiel ernsthaft mit dem gedanken, mir noch einen 65" pana plasma zu kaufen, solange es die noch gibt!
und was UHD betrifft:
ich brauch nix skaliertes, wenn ich mir das Full HD bild auf der 3,7m breiten leinwand meiens besten freundes anschaue, dann weiss ich, das ich ein UHD TV(!) gerät nicht brauchen werde
...
Thomas

welche 65 Zoll Plasmas kommen denn noch in Frage ? haben die ebenfalls die ganzen Smart TV Funktionen ?

Problem ist, es gibt hier nichts anderes mehr als Media Markt oder Saturn. Kleine Händler die eine gute Beratung haben oder echt Heimkino Spezialosten gibt es bei uns hier nicht bzw ich kenne keine. Ich würde auch gerne in so einem Laden meine Sachen kaufen aber wenn keiner da ist muss ich eben leider zum MM gehen.

Ich werde mal schauen ob ich mir mal Plasmas anschauen kann. Vielleicht überzeugen die mich ja. Im Augenblick bin ich ja offen.

Was manche hier gegen UHD haben verstehe ich nicht so ganz. Es ist doch klar, dass man bei immer größeren Diagonalen auch mal eine größere Auflösung braucht. So sehe ich es jedenfalls. Da ist doch die Idee mit UHD nur logisch. Beim Wechsel von SD und HD hat ja auch niemand behauptet HD ist quatsch und man braucht es nicht.

Für mich kommt ein Curved OLED TV momentan auch noch nicht in Frage. Bei den Plasmas war es damals ziemlich ähnlich. Die ersten Modelle waren da auch sakrisch teuer, und jetzt bekommt man sie fast nachgeworfen. UHD und Curved TV sind für diejenigen, die gerade vor dem Fernseher hocken, sicher eine gute Option, soferen dieses Paket irgendwann einmal bezahlbar ist. Das schnelle Altern dürfte die Forschung doch in den Griff kriegen? Da werden ja Abermillionen reingesteckt, damit das Problem behoben wird.

Hi,

Zum Thema Curved OLED kann ich eigentlich nur das LG Blog Zitieren:

"... Durch den gewölbten Bildschirm eröffnen sich ganz neue Einsatzmöglichkeiten. So lösen gewölbte Bildschirme die Installationsprobleme für Bewohner von Leuchttürmen, Windmühlen, märchenhaften Schlössern und Iglus ..."

So sieht es es aus. Zum Glück ist mein Wohnzimmer rechteckig!

Schick sieht's ja aus, aber das war es auch schon ...

Atti

Curved ist schon eine feine Sache. Aber bei einer Größe von 50" ist das ziemlich witzlos. Je größer die Diagonale, desto stärker ist der Effekt. Weltbewegend ist er aber nun auch nicht.

Wenn du jetzt ungefähr 5000€ hast, dann kauf dir für um die 2000€ einen HD TV. Sparst dann zwei Jahre etwas und nimmst die restlichen 3000€ dann kannste dir in 2 Jahren einen relativ ausgereiften und guten UHD TV kaufen.

Plasma ist mit der Produktionseinstellung von Panasonic so gut wie ausgestorben. Das hat aber nichts mit der Qualität der Technik zu tun. Bei den Panas haste auch die ganzen Smartfunktionen, da brauchste dir keine Sorgen machen.
Und eindeutug besser ist Plasma schonmal gar nicht, denn dazu müsste ein Plasma in allen Belangen besser sein als andere Technik und das ist nunmal nicht so. Entweder man mag es oder nicht. Aber das ist zum Glück subjektiv.

Cooles Blog-Zitat. Dennoch würde ich einen Curved OLED TV auch in ein rechteckiges Wohnzimmer stellen. Besitzer eines schönen Märchenschlosses kann ich mich leider nicht nennen... Schade, eigentlich.

Hi,

Ist jedem freigestellt *sein* (das ist wichtig) Geld so auszugeben wie er es für richtig hält.

Man muss sich halt im klaen darüber sein das Curved OLED nix anderes als ein Marketing-Gag sind, um noch Kohle abzugraben. Ich möchte kein Film auf so einem Ding sehen ... das heisst nämlich nix anderes, als das eigentlich flache Objekte plötzlich "Krumm" sind. Und das ist dann laut Werbeprospekt "natürlich" - wer's glaubt .... dem ist vermutlich nicht mehr zu helfen!
Dazu kommt das die Blickwinkel-Angängigkeit wesentlich grösser wird (auch wenn Teilweise das Gegenteil behauptet wird in den Prospekten) und dazu ist der Sitzabstand bei den aktuellen Modellen total Banane: Man soll ca. 30 Inch vor einem 55-Zöller sitzen?
Na klar .... weil's "unnatürlich" ist eine gerade Strasse als gerade Strasse zu sehen ... jepp, weiss doch jedes Kind.


Atti