Bild ich es mir nur ein, oder sieht man immer weniger nackte Haut in den Filmen?

Wenn man sich mal ältere Filme anschaut, ganz besonders natürlich die europäischen Produktionen, dann wird nackte Haut viel deutlicher gezeigt bzw. die Nacktheit weniger als was Besonders gehandhabt. Man achtet in den Filmen nicht unbedingt darauf den Kamerawinkel gerado so zu wählen, dass man nichts sieht, sondern man hält halt einfach drauf.

Das größte Problem dürfte natürlich sein, dass die Amis die meisten Filme produzieren.

Es wird immer davon geredet, dass man überall mit nackter Haut konfrontiert wird, aber in den Filmen ist es wirklich verdammt wenig geworden bzw. nicht mehr existent.

Scheint fast so, als hätte sich die Welt in den letzten Jahren zurückentwickelt.

Und?

du siehst auch immer weniger Zigaretten. In filmen wie auch im TV
In den 80ern hat noch fast jeder gepafft

Nur ist das eine gesundheitsbewusst und das andere einfach nur prüde; )

Denke, dass diese Beobachtung korrekt ist gerade in den USA...

Je mehr nackte pro Film desto vortgeschrittener die Menschheit?! Was ist das denn für ein Unsinn? :rofl::rofl:

Das umgekehrte Problem hat man in den Serien heutzutage, da gibt es meiner Meinung nach zu viel nackte Haut.

Es gibt ja kaum noch Serien in denen niemand nackt rumläuft. :silly:

hat was mit dem PG-13 rating in den usa zu tun für die kinos.. so sieht man zb immer weniger sex szenen aber jemandem den bauch mitm schwert aufschneiden ist völlig ok. (wolverine zb). ist auch ein grund warum da manchmal filme nen 17/18er rating bekommen die bei uns ab 12 sind.

jetzt werden filme aber oft nur noch einheitlich produziert. sprich wenn es in den usa dann nicht rauskommt dann sonst auch niergends , sind halt alles unnötige kosten und weniger gewinn an den kino kassen.

aber bei einnahmen von 10mrd $ + (jährlich) wird halt mehr wert darauf gelegt. man merkt auch das in den usa die filme von der mpaa bewertet werden (ne mischung der großen film studios und "eltern") und typisch amerikanisch ist halt alles mit sex / brüsten / geschlechtsteilen ganz ganz pfui .... homosexuelles sowieso.

blue ist the warmest color räumt in europa zb preise ab und wird in amerika als "pornografischer müll" bewertet überwiegend. (in einem land in dem es teilweise legal ist 14 jährige zu heiraten, ist das krass)

der threadtitel heißt ja nicht ¨weniger nachhte Haut¨ soondern ¨ZU wenig nackte Haut¨
Als wenn eine Sexszene einen Film schon jemals nach vorne gebracht hätte, und da jetzt was fehlt. Man stelle sich vor GL hätte neben der ganzen Liebesschnulze zwischen Anakin und Amidala auch noch Nacktszenen eingebaut und das ganze Elend noch mehr in die Länge gezogen

Wer nackte Haut sehen muss soll halt Pornos schauen

ich könnte mir jetzt filme wie " kiss of the damned " und " shame " aber nicht ohne die sex szenen vorstellen. da fehlt dann defintiv was... oder die "nacktheit" in "dressed to kill"


wenn man bedenkt in welchem alter heutzutage schon die meisten jugendlichen sex haben ist es für mich irgendwie "schwachsinn" dies in filmen zu zensieren um diese davor "zu schützen" und genau das macht ja dieses PG-13 rating.

hab gestern zufällig 5 Folgen von Shameless gesehen - da gings mehr zu, als bei den meisten Blockbustern ;):D:thumb:
aber vermissen tue ich bei den Kinofilmen nichts.

aber hey, evtl. zeigt uns Jackson in Hobbit 3 ja Tauriel rumfögeln :p:love::rofl:

doch nicht in einem kinder film...

Dann muss er PayTV Serien schauen zb HBOs Rome :)
Ich finde es muss ja auch nicht so viel rumklabustert werden. Außer es passt zum Setting und zum Film.