Das ist es, was ich mit "bescheiden" meinte. Danke!

Ich finde es zwar nicht "bescheiden", dafür aber relativ anmaßend, einen 2 1/2 Stunden Film anhand eines 2 Minuten Trailers abschließend zu beurteilen. Außer diesem Trailer gibt es im deutschen Sprachraum keine belastbaren Fakten zu diesem Streifen, was die Handlung oder auch die Charaktere der Figuren betrifft.
Und übrigens, "Rotten Tomatoes" ist eine der schlimmsten Kaugummi-Kultur-Webseiten im Netz überhaupt, und wären diese unnützen Pixel aus Papier, könnte man sich getrost den Allerwertesten damit abwischen.

@agentsands
:thumb:

Bescheiden = Codewort für "beschissen"

Ich beurteile nicht den Film, sondern den Trailer. Und was da zu sehen ist, ruft eher Brechreiz als Begeisterung hervor. Ist eben so.
Einfach mal entspannt durchatmen!

Bei mir erzeugte der trailer schonmal richtig Lust auf den Film. Wirkte auf mich jedenfalls nicht bescheiden im Gegenteil.

Dazu Scott, gutes Thema und bei Bibelstoffen traue ich inzwischen eh keiner Kritik mehr, die ich nicht selbst geschrieben habe.

Für viele Leute ist das ohnehin auch hier ein rotes Tuch Bibelstories zu verdauen. Ich hoffe einfach mal, dass Ridley nach Robin Hood, zu alter Stärke zurückfindet und einen stimmungsvollen Historienfilm abgeliefert hat.

Historische Unstimmigkeiten sind dabei für mich nicht sonderlich wichtig, da es Scott bei seinen Filmen noch nie auch nur ansatzweise eng damit nahm.

Und an den extremen Reaktionen sieht man einmal mehr, dass manche Leute eben ganz andere Vorlieben haben, als meine Wenigkeit.

Enttäuscht nicht, aber auch nicht mehr begeistert. :(

So ähnlich geht es mir teilweise auch, aber noch habe ich die Hoffnung nicht aufgegeben, dass der Mann noch ein paar richtig gute Filme im Ärmel hat. Schwächephasen hat ja jeder mal.:pray:

Vor zwei Wochen habe ich mir den DC zu Robin Hood angeschaut (hatte ihn nur im Kino gesehen und war ziemlich enttäuscht) und auch wenn der Film runder wirkt, als die Kinofassung, so bleibt es für mich der schwächste Scottfilm.

The Councelor hat mich vom Thema her irgendwie schon nicht wirklich gepackt, weßhalb ich den noch gar nicht gesehen habe...

Vielen Dank für deine Sorge! Die ist aber unbegründet, denn das Beantworten bescheidener Beiträge in einem Internet-Forum löst bei mir keinerlei Schnappatmung aus. ;)

Ich habe deinen Post lediglich zitiert, weil du dich so artig bei dem User DickWinters für seinen Beitrag bedankt und ihm dadurch herzlich zugestimmt hast.

Na, mal sehen, welche Aussage sich in diesem Post wiederfindet:


Eigenartig, für mich liest sich das, als hätte er den Film bewertet und nicht den Trailer. Oder sollte ich mich täuschen und in dem zitierten Beitrag steht eigentlich "Ein Trailer, den man schon zehnfach gesehen hat" sowie "Hollywood hat vergessen, wie Sandalentrailer gehen"? Dem nicht genug, bewertet dieser User anhand dieses kurzen Ausschitts auch noch die, ich zitiere: "runtergedummte Story"! Zusätzlich wurden "abgedroschene, kitsche Sprüche" moniert sowie ein "Überangebot an CGI" angemahnt, und das alles anhand eines 2-minütigen Einblickes in einen 2 1/2 Stunden Film. Respekt!

An DickWinters Stelle würde ich mich demnach fragen, wofür dieser Mensch sich bei mir bedankt hat, wenn er meinen Beitrag offensichtlich nicht versteht?! :confused:

Sry Leute, aber wie könnt ihr einen Film so zu verurteilen ohne ihn vollständig gesehen zu haben?
Na bitte schön. Es zwingt euch keiner reinzugehen. Ich werde es definitiv tun!

Abgedroschene, kitschige Sprüche: check
Überangebot an CGI: check
Das mit der "runtergedummten Story" kann man sicher nicht beurteilen.
Ich war halt nur dankbar, dass noch jemand anderes den Trailer beschissen findet. ;)
Und das entspannte Durchatmen war doch nur als kleine Anspielung auf Jason-X' Beitrag gedacht.

Phil, es wird nicht verurteilt, es wird nur die Wirkung des Trailers beschrieben. Und demnach wird's Schrott (meiner Meinung nach, ich schreib's lieber gleich dazu).
Man sollte auf Trailer nicht so viel geben, das stimmt. Aber eine abschreckende Wirkung hat er.