Oder: Je mehr X-Men-Verfilmungen, desto besser. Disney macht den Kinderkram. Fox zeigt wie es geht. :thumb:

Nein. Ich finde die X-Men Filme bisher fast noch austauschbarer als den Marvel-Kram. Wie bereits einige Seiten zuvor gesagt, hat Fox mMn zu starke qualitative Schwankungen in ihren Produktionen gehabt. Ob Logan jetzt so viel besser ist, kann ich natürlich noch nicht sagen, aber anscheinend kann ich ihnen dieses mal keinen Stillstand vorwerfen. ;)

Die X-Men-Reihe ist deutlich abwechslungsreicher.

Days of Future Past = Science-Fiction
Deadpool = Komödie/Satire
Apocalypse = Katastrophenfilm
Logan = Drama/Charakterstudie

Bei Disney hingegen ist es immer der selbe Superhelden Einheitsbrei. Fox wagt sich was.

Nein, außer bei Logan (anscheinend) hat Fox nie was gewagt. Chronicle war vielleicht ein Wagnis, auch wenn bei dem Budget das Risiko eher gering war. Logan und Deadpool wurden auch mit kleineren Summen produziert (beide ca. $60 Mio.), so gesehen kann bei einem Franchise-Film mit großer Fanbase bei verhältnismäßig geringem Budget von Wagnis nicht die Rede sein.

DoFP ein Science-Fiction Film, nur weil es Zeitreisen gibt? Iron Man greift auch auf Technologien zurück, die unserer Welt noch fremd sind. Macht es die Filme jetzt auch zu Sci-Fi? Wohl eher nicht. Apocalypse ein Katastrophenfilm? Selbst wenn man diese Frage mit Ja beantworten würde, ist es dann immer noch kein Wagnis, da Desastermovies sich immer noch wie geschnitten Brot verkaufen (ID2, San Andreas haben ähnliche Budgets gehabt). All diese Filme sind stinknormale Superheldenfilme, nur weil dir die einen besser gefallen, unterscheiden sie sich in der Machart nicht vom Rest.

Jedem seine Meinung, kein Problem.

Aber bei Apocalypse schließe ich mich voll an. Der Film war echt ne Katastrophe! :rofl:

DoFP ist ein Science-Fiction Film, da Zeitreisen, in beiden Zeitebenen Roboter als Antagonisten dienen + post-apokalyptisches Szenario. Kein Vergleich zu Iron Man. Apocalypse bedient sich zum Teil dem Genre Katastrophenfilm.

Die Produktionskosten für Logan betragen Schätzungen zu folge 90-120 Millionen Dollar. Wie kommst du auf 60? Ich finde man merkt zwischen Logan und Deadpool auch budgettechnisch einen klaren Unterschied. Deadpool spielt ja gefühlt zur Hälfte auf einer Brücke. Logan hat mehrere gute Schauplätze.

wow ein sehr gutes Einspielergebnis! Weiß jemand das Produktionsbudget? Sollte doch locker schon eingespielt sein! Bester Start einer Comicverfilmung?

Ich komme vor lauter Euphorie ja gar nicht mehr raus :D

edit: ahh gefunden. "Das Budget beträgt 127 Millionen US-Dollar."

Das sind schon einmal sehr gute Zahlen. Wäre toll wenn er am Ende ähnlich viel einspielt wie Deadpool. Dies würde den Studios endlich zeigen, dass auch R-Rated Dilme sich gut verkaufen und zu einer Trendwende führen.

Man darf nicht vergessen das Logan keinen 3D Bonus hat. Bisher hält er sich ohne teure Tickets sehr gut.

Allerdings läuft er im Gegensatz zu Deadpool auch in China. Da in einer um 14 Minuten gekürtzen Fassung und somit für eine breite Zuschauerschaft zugänglicher. Dort hat er sogar einen besseren Start hingelegt als X-Men: Apocalypse. Aber das Einspielerergebnis von Deadpool wird er nicht erreichen. Ich rechne mit 500-600 Millionen, was auch ziemlich gut ist.


Die Zahl stammt aus dem Oktober. Auf Box Office Mojo und dem englischen Wiki Artikel wurde das Budget auf 97 Millionen korrigiert.