Aufgrund des Ragnarok Events fehlt Thor zwar, aber er ist halt nur in diesem Schlaf, was aber wiederum die Avengers nicht wissen und dadurch wird ja dieser Thor Klon erschaffen. Also wenn es einen "neuen" Thor gibt, dann nur den Klon, aber halt auch nicht auf Dauer.
Es sei denn Marvel lässt Thor in diesem Schlaf ..und macht irgendwie anders weiter - Beta Ray Bill wär auch ziemlich genial :D
Aber ich bin mal gespannt, denn theoretisch ..wenn Ragnarok vor Civil War kommen würde, könnte man einen Übergang machen. Aber dem ist ja leider nicht so. Deswegen wird sicher nur das Event und die Story um Surtur kommen und sicher der Aufbau von Asgard später.

ja ich denke auch das sich die Story hier anders als in den Comics zusammen setzen wird...was mir mehr sorgen macht ist das sollte marvel sich dazu entscheiden thor ``sterben`` zu lassen das sie dann wie in den Comics einen weiblichen thor erschaffen (gut da ist thor niht tot aber halt andere Zusammensetzung...)

Das sehe ich ganz genau so. Aber ich glaube auch nicht wirklich, dass es im MCU so kommen wird. Wie bei Age of Ultron wird man sich bei der Story gewisse Freiheiten nehmen. Und das finde ich eigentlich auch ok so.

Ich habe im Internet gelesen, dass es zwei Ansätze zu Ragnarok gibt. Die erste mit dem Clon und die zweite die Zerstörung Asgards nachdem Loki als falscher Odin die Feinde Asgards herein lässt. Würde auch Sinn machen für mich, da in Thor 2 am Ende ja Loki als Odin auftaucht.

Find ich gut das solche, wenngleich nicht bestätigen, Informationen so offen kommuniziert werden - dann spart man sich gleich den Filmbesuch.

Stimmt, aber ich verstehe nicht warum dich das ärgert?
Ist doch noch gar nichts bestätigt oder oder oder. Noch ist alles reine Spekulation. DAs macht doch gerade das Forum leben aus. Das spekulieren und raten

Das hat nichts mit ärgern zu tun. Wer die Story vor dem Filmbesuch schon kennen möchte, der darf sich das gerne alles vorher durchlesen. Es soll aber auch User geben die da nicht so begeistert davon sind. Dafür wurde dann in solchen Foren das Werkzeug "Spoiler" erfunden. Dann können alle Gruppen die Threads besuchen. Leider ist das setzen eines Spoilers eine "Arbeit" die ca. 1 Sekunde Zeit erfordert - manche sind dazu leider zu beschäftigt.

Aber es ist doch noch gar nichts bestätigt und nur spekulation. Warum sollte man das in Spoiler setzen. Wenn es jetzt um Sachen wie bei dem zweiten Avengers geht und Story details oder Schlüßelmomente durchsickern, fänd ich das ohne Spoiler auch ärgerlich. Aber gut, jedem seine Meinung ;)

Natürlich ist noch nichts bestäigt, nur sind das halt zwei mögliche Storylines. Es ist halt nicht notwendig. Und es würde auch keiner zu Schaden kommen wenn man einfach den Spoiler setzt.

Mal davon abgesehen wird ja auch bei klaren Storyinhalten gerne mal der Spoiler vergessen. ;)

ich sehe da ull Problem drinn...da das eh nichts bestätigtes ist und die Comic geschichte eh nicht umgesetzt werden kann...die müssen da schon was eigees entwickeln und von daher...spekulatioen in Spoiler zu setzen ist für mich übertrieben...ich habs zwar gemacht mit meinem Comic Spoiler aber das hat andere gründe