Sehr schön geschrieben, allerdings ist das hier das Diskussionsforum für das offizielle Review. Du kannst Deins ja in der Rubrik "Mitglieder Reviews" zur Diskussion stellen. Es ist wirklich gut und wird dort mehr Beachtung finden als hier :thumb:

Danke für die Worte und den Tip :)

Danke fürs Review, ich werde mir das 2D Steel holen, obwohl ich den Film ziemlich schwach fand und mich teilweise recht nervte. Vom 3D im Kino ganz zu schweigen...ein Witz.

Ich weiss nicht, aber dieser Superman, Cavill finde ich als Supi aber super ;-) ist nicht so ganz mein Fall.....
Ein Superman der tötet und sich nicht um die Menschen schert...:rolleyes::eek:... und einiges mehr

Eigentlich muss ich jeder vernichtenden Kritik recht geben, gibt ja so einige.
Ich werde mich aber dennoch heute vor den TV setzten und meinen Lieblings-Helden zusehen wie "er" alles in Schutt und Asche legt. ;)

Ging mir ähnlich, die Gründe hatte ich ja mal im Kino-Forum geschildert. Für mich war MOS zusammen mit Superman IV:Quest for Peace definitiv der schlechteste Superman-Film. Wobei ich Michaels Review schon nachvollziehen kann in vielen Punkten. Die Optik fand ich teilweise z.B. auch sehr episch - bis auf den aufgesetzten Shaky-Cam-Kram, teilweise ja sogar in eigentlich ruhigen Szenen.

Ich werde mir den Film aus rein sammlungstechnischen Gründen irgendwann ins Regal stellen, wenn er für unter 10 Euro zu haben ist.

Gestern zuhause geschaut und muss sagen auch die deutsche tonspur hat mich überzeugt. Würde mindestens 8 punkte geben. Der film ansich locker 9 punkte. Mir gefällt er richtig gut.

Ich fand die Tonspur hauptsächlich eins: laut mit wenig dahinter! Dynamik fehlte, gut mein Bass war nun an vielen Stellen nicht schlecht (auch dank der generellen Einstellungen), aber insgesamt fehlte der Tonspur für so einen Film einfach alles, vor allem war sie zu dumpf. Für mich auch verbunden mit der heutigen Zeit und da wir vor allem mit der Blu-ray wissen was geht, ist einfaches Dolby Digital einfach zu wenig! Es macht vom Klang her nicht sonderlich Spaß. Ich muss sagen das mir das wirklich ein wenig die Freude am Film nahm, der mir im Kino auch einen Ticken besser gefiel. Wenn man wenigstens bei Blockbustern mehr machen würde, aber Warner spart einfach nicht nur am Cover-Material sondern auch dem technischen Inhalt. Schade eigentlich.

Bei Gatsby war doch auch eine DTS HD Master 5.1 möglich, die mir recht gut gefiel, wieso nicht bei Man Of Steel?

Für mich ist das eigentlich egal ob ne hd tonspur oder nicht. Hauptsache sie klingt gut ;) Ich jedenfalls fand er hat ordentlich geklungen. Mein wände haben jedenfalls gewackelt :) Die stimmen hätten vielleicht lauter sein können aber sonst war ich zufrieden.

Also der deutsche Ton "geht in Ordnung", zumal ich meine Filme eh immer im o-ton ansehe. Ich hatte mir bei der deutschen Fassung jetzt genauso ein Fiasko wie bei "the dark Knight" vorgestellt, der ja kaum anzusehen war aufgrund der brutalen laut-leise-Differenz von Dialog und Action...

Was mir am meisten auf den Senkel geht, weil komplett ohne Sinn und Begründung, ist das fehlen von bonusmaterial. Warum die Fokus-Punkte des Maximum movie Mode fehlen ist mir absolut schleierhaft, Hauptsache ich erfahre etwas über die Dreharbeiten zum Hobbit...DAS finde ich einfach frech!

Ich habe mich so auf den Release der Blu-Ray gefreut. Als ich vor 2 Tagen das Review über den Film gelesen habe, war ich enttäuscht aufgrund der Ton Bewertung. Da war ich sofort irgendwie demotiviert.

Das kann doch nicht sein, dass so ein guter Film nur eine mittelmäßige Bewertung beim Ton bekommt ?

Trotz voller Vorfreude habe ich mir den vorhin angeschaut....und...wurde eines Besseren gelehrt.

Ich weiss nicht was ihr habt oder mit was für ein Equipment ihr getestet habt. Ich besitze selber kein High-End Equipment. (Schaue Profil)

Was ich in der Review gelesen habe war entweder es hört sich stellenweise dumpf an, Subwoofer kaum in action, Rearboxen wenig angesteuert und und und. Ok, da habe ich gedacht es wird besimmt so enttäuschend sein wie bei TDKR ?!

Alleine die Eröffnungssequenz habe ich schon gemerkt, dass es nicht sein kann, das der Ton so schlecht klingen würde wie bei TDKR. Der deutsche DD 5.1 Ton ist sowas von Hammer! Es ist alles klar und deutlich zu verstehen, Sound ist glasklar, es ist nichts dumpfes zu hören und alle Boxen leisten eine sehr gute Arbeit was ein sehr guter Raumklang ergibt.

So muss sich "Man of Steel" anhören. Sogar am Anfang des Films musste ich nochmal zum Check auf die Select Taste des PS3 Controllers drücken ob es wirklich DD 5.1 ist ? Und es ist DD 5.1, da lag ich schon nicht falsch und es klingt als ob es eine HD Tonspur wäre.

Kann garnicht glauben, dass es sich noch besser anhören kann mit der HD Tonspur.

Es ist auf jeden Fall ERHEBLICH besser als im Review beschrieben wurde oder von einige Benutzer hier und TDKR. Min eine Bewertung von 8,5 von 10 Punkten verdient, Wenn sogar 9. Bei TDKR kann man sagen, dass die deutsche DD 5.1 Tonspur schlecht war.

Bild: 1A (2D)

Story: Ebenfalls.

KAUFEN!!!

Das steht ja im Review.

Und, ohne dem Reviewer zu Nahe zu treten zu wollen, ich bezweifle auch, dass man mit derartigen Equipment in der Lage ist, die Tonspur ernsthaft zu rezensieren. Bei einem Samsung-Komplettset für 250 € wird man kaum audiophilen Ton erwarten können, egal ob in HD-Codec oder nicht.

Die dort aufgeführten Kritikpunkte kann ich jedenfalls so nicht nachvollziehen, MOS bietet eine solide deutsche DD-Tonspur. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Warum (alle) Synchros in DD aufgespielt werden ist auch klar, je mehr Synchros, in desto mehr Ländern kann die BD-Pressung vertrieben werden.

Mir ist eine HD-Tonspur bei meinem Equipment natürlich auch lieber, aber der dauernde Tenor DD = Ohrenschmerzen stimmt nun wahrlich nicht. Das letzte Quentchen fehlt, aber das Entscheidende für die Audioqualität sind in erster Linie die Abmischung und die Lautsprecher der Anlage und nicht der verwendete Audiocodec.